Дело № 5-147/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 1 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитина В.В.,
а также потерпевшей Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Никитина В.В., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Никитин В.В., управляя принадлежащим М.В. мотоциклом АВТО 1, проезжая участок дороги, расположенный Адрес , в нарушении требований пунктов 1.5 и 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля АВТО 2 под управлением водителя М.И. и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП пассажир управляемого Никитиным В.В. мотоцикла Г.Ю. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства Никитин В.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что Дата на основании доверенности управляя принадлежащим М.В. мотоциклом АВТО 1 он следовал по Адрес . Сзади него на сиденье находилась его знакомая Г.Ю., от управления мотоциклом она его не отвлекала. Мотошлемы на нём и пассажире отсутствовали. Он двигался со скоростью 65 километров в час, расстояние от правой боковой плоскости мотоцикла до правого края проезжей части составляло около 0,1 метра. Впереди него в попутном направлении на расстоянии 2-3 метров от его мотоцикла следовал грузовой автомобиль. Проезжая участок дороги, расположенный Адрес он увидел, что водитель данного автомобиля приступил к выполнению маневра правого поворота. Во избежание столкновения он резко применил торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать ДТП не удалось, передней частью мотоцикла он столкнулся с левой задней частью грузового автомобиля. В результате данного происшествия его пассажир Г.Ю. Юлия получила телесные повреждения, и прибывшей вскоре на место ДТП бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в больницу.
Виновность Никитина В.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей Г.Ю. следует, что Дата в качестве пассажира она находилась на мотоцикле АВТО 1, которым управлял её знакомый Никитин В.В., и сидела сзади водителя. Двигаясь по Адрес , она увидела, что следовавший впереди их мотоцикла грузовой автомобиль неожиданно стал поворачивать направо. Принятыми мерами Никитин не смог предотвратить столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Каких-либо претензий она к Никитину не имеет.
Из объяснений свидетеля М.И. (л.д. 48), являющегося также участником ДТП, следует, что Дата управляя автомашиной АВТО 2, со скоростью около 60 километров в час он следовал по Адрес . Подъезжая к повороту на Адрес , он снизил скорость, включил указатели правого поворота, и стал производить маневр поворота. Посмотрев при этом в зеркало заднего вида, он увидел катившийся по проезжей части мотоцикл. Остановившись, он вышел из салона автомобиля, и увидел лежащих на проезжей части двух молодых людей. Вскоре на место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая госпитализировала пострадавшую девушку в больницу.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Г.Ю. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, сочетанные с ушибленными ранами правой бровной области, теменно-височной области справа. Повреждения, локализованные в одной анатомической области – голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы. Данная травма, сочетанная с ушибленными ранами головы, после проведенной первичной хирургической обработки, ушитые швами, квалифицируются как лёгкий вред здоровью, поскольку влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня). Давность образования повреждений соответствует Дата , о чём свидетельствуют записи осмотра и проведенных первичных хирургических обработок ушибленных ран врачами. Выявленные у Г.Ю. телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух транспортных средств (л.д.37-38).
Вина Никитина В.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 10);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 11-13);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 14-15);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 16, 17).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Никитина В.В. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 9.10 Правил следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель мотоцикла АВТО 1 Никитин В.В. не выполнил, в следствие чего произошло столкновение с автомашиной АВТО 2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру управляемого Никитиным В.В. мотоцикла Г.Ю. был причинён лёгкий вред здоровью.
Действия Никитина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Никитина В.В., является полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Никитина В.В., не установлено.
Суд считает, что в отношении Никитина В.В. с учетом данных о его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, мнений потерпевшей Г.Ю., не настаивавшей на лишении Никитина В.В. права управления транспортным средством, следует назначить наказание в виде штрафа, не применяя в отношении него более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: