Дело № 5-146/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 28 июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Галкина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Галкина С.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галкин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Галкин С.А., на основании доверенности управляя принадлежащей М.И. автомашиной АВТО, проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес , при движении задним ходом, в нарушении требований пунктов 1.5 и 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода О.П.. В результате ДТП пешеход О.П. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства Галкин С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что Дата на основании доверенности управляя принадлежащей М.И. автомашиной АВТО, он двигался по территории, прилегающей к дому Номер по Адрес . В салоне его автомашины находились Т.Е. и девушка по имени О.. Проезжая участок дороги, расположенный напротив здания «Сбербанк», он остановился у левого края прилегающей территории по ходу своего движения. Пассажир его автомашины Т.Е. ушёл в расположенный рядом магазин. После того как Т.Е. вернулся и сел в салон его автомашины, он завёл двигатель автомобиля, и, посмотрев в зеркало заднего вида, начал производить движение задним ходом в направлении Адрес . Проехав около трёх метров, Т.Е. крикнул ему «Стой!». Он резко нажал на педаль тормоза, после чего Т.Е. сообщил, что при движении задним ходом он произвёл наезд на пешехода. Выйдя из автомашины, он увидел лежащую на асфальте у задней части его автомобиля пожилую женщину. Он помог женщине подняться, спросил о её самочувствии. После того, как женщина ответила, что чувствует себя хорошо, он уехал с места ДТП. Сотрудников ГИБДД на место происшествия он не вызывал, поскольку растерялся.
Виновность Галкина С.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшей О.П. (л.д.18) следует, что Дата она шла по территории, прилегающей к дому Номер по Адрес . Проходя около входа в здание «Сбербанк», она почувствовала удар в спину, отчего упала. Посмотрев назад, она увидела автомобиль, водитель которого совершил на неё наезд. Затем водитель той автомашины помог ей подняться, отвёл ее в сторону, после чего уехал с места происшествия.
Согласно объяснениям свидетеля Т.Е. (л.д. 37) Дата он находился в качестве пассажира управляемой Галкиным С.А. автомашины АВТО. Проезжая по территории, прилегающей к дому Номер по проспекту Победы, напротив входа в здание «Сбербанк» Галкин остановился у левого края прилегающей территории по ходу их движения. Он (Т.Е.) вышел из салона автомобиля и ушёл в магазин. Вернувшись, он сел на заднее сиденье, справа от водителя. Галкин завел двигатель, и, посмотрев в зеркало заднего вида, стал производить движение задним ходом в направлении Адрес . В момент движения он также смотрел назад. Проехав около трёх метров, в непосредственной близости от автомашины, он увидел пешехода – женщину пожилого возраста, которая шла по ходу движения их автомашины. Он крикнул Галкину «Стой!», после чего тот применил торможение. В этот момент женщина упала на проезжую часть. Он понял, что Галкин произвел наезд на пешехода. После этого Галкин помог женщине подняться, отвел её в сторону, после чего уехал с места ДТП.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у О.П. выявлены кровоподтеки правой кисти, лица, следы от ссадин лобной области, левого коленного сустава, закрытый перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, перелом эпиметафиза левой лучевой кости со смещением. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта, в момент наезда на пешехода, с последующим падением и ударом о дорожное покрытие. Давность образования указанных телесных повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации и рентгенологического исследования, а также морфологические свойства повреждений. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.42-43).
Вина Галкина С.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 10);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 11-14);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 15);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 34-35).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Галкина С.А. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 8.12 Правил следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины АВТО Галкин С.А. не выполнил, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей О.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Галкина С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Галкина С.А., являются полное признание им своей вины, а также добровольное возмещение потерпевшей ущерба.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Галкина С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Галкина С.А. с учетом данных о его личности, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, принимая во внимание то, что грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью другим участникам дорожного движения, после совершенного ДТП Галкин С.А. с места ДТП скрылся, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом наличия у Галкина С.А. обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Галкину С.А. минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Галкина С.А. о том, что работа водителем является единственным источником доходов его семьи, суд находит несостоятельными, поскольку по профессии Галкин С.А. является техником-технологом машиностроения, водителем работает лишь с декабря 2010 года, до этого трудовая деятельность Галкина С.А. не была связана с управлением транспортными средствами. В связи с чем суд находит, что работа водителем для Галкина С.АП. не является единственно возможной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Галкина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: