Дело № 5-163/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 23 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Васильева А.Г. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
потерпевшей У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Васильева А.Г., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей У.И., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата Васильев А.Г., управляя автомобилем марки АВТО, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом напротив дома Номер по ул. С. в г. Пензе, не обеспечил безопасность дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода У.И. В результате дорожно-транспортного происшествия У.И. был причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Васильев А.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя на основании рукописной доверенности автомобилем марки АВТО, подъехал к дому Номер по ул. С. со стороны ул. Т., намереваясь выгрузить крупногабаритные вещи в салон красоты «Г», расположенный в том же доме. Ввиду отсутствия возможности припарковать автомобиль на проезжей части ул. С., он заехал на внутридворовую территорию вблизи дома Номер и остановился на левом тротуаре ул. С., по ходу движения транспорта в сторону ул. К.. Выгрузив вещи, он вернулся в автомобиль, намереваясь выехать с тротуара, для чего ему необходимо было двигаться задним ходом. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, погода ясная, без осадков, проезжая часть – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения была хорошая и составляла более 300 м, ее ни что не ограничивало. Запустив двигатель, он включил ближний свет и с помощью наружных зеркал заднего вида убедился в безопасности своего маневра. Он включил заднюю скорость и отпустил педаль тормоза, возобновив движение задним ходом по левому тротуару со стороны ул. К. в сторону ул. Т., не прибегая к помощи посторонних лиц. Проехав около 1 м со скоростью не более 1 км/ч, он почувствовал толчок в заднюю часть автомобиля и сразу же остановился. Выйдя из автомобиля, он сзади своего автомобиля увидел пожилую женщину, которая лежала на тротуаре на правом боку. До момента наезда он эту женщину не видел. Женщина высказывала жалобы на боли в спине. По просьбе пострадавшей он отвез ее в Областную больницу Данные изъяты. В регистратуре больницы он сообщил свои данные и попросил сообщить о ДТП в ГИБДД. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Потерпевшая У.И. в судебном заседании показала, что зрение у неё имеет дефект -6 диоптрий, она пользуется очками. Слух у неё в норме. Приступов и недомогания со здоровьем на момент происшествия не испытывала, чувствовала себя хорошо, была трезва. Дата она вышла из первого подъезда дома Номер по ул. С. и направилась по тротуару ул.С. в направлении ООТ «Ш». При этом проезжая часть ул. С. находилась справа от неё. На улице было светлое время суток, погода ясная, без осадков. Проходя последний подъезд вышеуказанного дома, в котором расположена парикмахерская, она неожиданно в непосредственной близости от себя на тротуаре увидела автомобиль марки АВТО, который двигался на нее задним ходом. В следующий момент, она повернулась лицом к данному автомобилю и почувствовала толчок в грудь, от которого упала спиной на дорожное покрытие. Водитель автомобиля марки АВТО доставил ее с места ДТП в Областную больницу Данные изъяты, где она в последующем находилась на стационарном лечении. При этом Васильев А.Г. добровольно возместил ей расходы на лечение и услуги сиделки. В результате наезда ей был причинён лёгкий вред здоровью.
Вина Васильева А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Васильевым А.Г. п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью У.И., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5, 31);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки АВТО под управлением водителя Васильева А.Г. произошел в г. Пензе напротив дома Номер по ул. С.. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость с рабочего места водителя более 300 м. На момент осмотра транспортных средств, а также следов шин и торможения не обнаружено (л.д. 6-7, 8);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки АВТО от Дата под управлением водителя Васильева А.Г., согласно которым автомобиль в результате ДТП получил повреждения в виде потёртостей на крышке багажника 0,5*0,4 м на расстоянии 0,15 м от задней части автомобиля на высоте 1,05 м от правой части автомобиля 0,3 м. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 9);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения Номер категории «В» на имя Васильева А.Г. от Дата (л.д. 11);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у У.И. телесные повреждения, в виде тупой травмы поясничного отдела позвоночника с сотрясением спинного мозга, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударного воздействия о тупой предмет в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 20-21);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от Дата , копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО от Дата , копией доверенности на право управления указанным транспортным средством на имя Васильева А.Г. от Дата (л.д. 25, 26, 27).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Васильева А.Г. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей У.И.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 Правил установлена обязанность водителя транспортного средства при движении задним ходом убедиться в безопасности своего манёвра, с условием, что это не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Васильева А.Г. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения, что и явилось причиной получения У.И. телесных повреждений.
По мнению суда, в указанных дорожных условиях Васильев А.Г. при движении задним ходом на автомобиле вблизи дома Номер по ул. С. в г. Пензе был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, в том числе прибегнуть к помощи третьих лиц, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако, таких мер необоснованно не принял.
Таким образом, виновность Васильева А.Г. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Васильева А.Г., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшей на месте правонарушения и последующее добровольное возмещение ей причинённого ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-инвалидов.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Васильева А.Г., суд по делу не усматривает.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, на строгом наказании водителю в виде лишения его права управления транспортными средствами не настаивающей, суд приходит к убеждению о возможности назначения Васильеву А.Г. наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств – в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить Данные изъяты.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Васильева А.Г. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина