Дело № 5-151/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 08 августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Носова Александра Геннадьевича,
потерпевшего М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Носова Александра Геннадьевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 11 часов 05 минут Носов А.Г., управляя автомашиной «АВТО, напротив Адрес не убедился в отсутствии пешеходов перед замедлившим движение перед пешеходным переходом транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу М.И., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, в результате чего совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия М.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Носов А.Г. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 11 часов 05 минут он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он увидел стоявших на правом тротуаре пешеходов, намеревавшихся перейти проезжую часть на противоположную сторону. Выехав на вышеуказанный пешеходный переход, он неожиданно для себя увидел мужчину, как впоследствии ему стало известно М.И., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, на которого им был совершен наезд.
Виновность Носова А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший М.И. суду показал, что Дата в 11 часов 05 минут он шел по левому тротуару Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он посмотрел налево в сторону Адрес и увидел остановившийся перед пешеходным переходом легковой автомобиль. Справа со стороны Адрес транспортные средства замедляли движение. Тогда он стал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу, намереваясь перейти на противоположную сторону дороги. Выйдя из-за остановившегося слева от него легкового автомобиля, он почувствовал удар, от которого потерял сознание. Причиненный ему вред водителем не возмещен.
Из показаний свидетеля П.Е. в ходе административного расследования видно, что Дата в 11 часов 05 минут она, управляя автомашиной АВТО1, двигалась по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , она увидела, что движущиеся впереди нее автомашины начали снижать скорость, чтобы уступить дорогу пешеходу-мужчине, который стоял на правом тротуаре по ходу ее движения, напротив пешеходного перехода. Когда вышеуказанный пешеход, переходя проезжую часть, вышел из-за передней части находившегося впереди нее автомобиля, она увидел автомобиль АВТО, который проехал мимо нее по второй полосе движения проезжей части Адрес , произведя наезд на вышеуказанного пешехода (л.д. 25).
Из показаний свидетеля И.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 11 часов 05 минут он, управляя автомашиной АВТО2, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , он увидел стоявшего на правом тротуаре мужчину, намеревавшегося перейти проезжую часть Адрес на противоположную сторону, для чего остановился, уступая ему дорогу. В следующий момент пешеход вышел на проезжую часть Адрес , которую стал переходить на противоположную сторону. Когда пешеход вышел из-за передней части его автомашины, он увидел слева от себя двигавшийся в попутном с ним направлении автомобиль АВТО, который выехал на вышеуказанный пешеходный переход и произвел наезд на пешехода (л.д. 27).
Из показаний свидетеля Г.И. видно, что Дата в 11 часов 05 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, которая под управлением Носова А.Г. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . В пути следования он увидел, что двигавшийся впереди справа в попутном с ними направлении автомобиль начал снижать скорость своего движения. После чего он услышал удар, и на него полетели осколки стекла. Затем он увидел лежащего на проезжей части мужчину с видимыми телесными повреждениями (л.д. 26).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у М.И. установлены телесные повреждения: сочетанная травма: ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, ушибы, ссадины лица, головы. Разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб, ссадины левого плеча в нижней трети, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшего на дорожное покрытие, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 12-13).
Кроме того, виновность Носова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 на Адрес , напротив Адрес (л.д. 17-18, 19, 21-22);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес , напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 23).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Носова А.Г. в совершении административного правонарушения.
Действия Носова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
- п. 14.2 – не убедился, что перед транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе и остановившимся перед пешеходным переходом, отсутствуют пешеходы,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Носова А.Г. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность Носова А.Г. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, положительную характеристику с места работы.
При определении вида наказания суд также учитывает тот факт, что Носов А.Г. работает водителем, а также мнение потерпевшего М.И., полагавшего возможным назначить Носову А.Г. наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Носов А.Г. с Дата по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ: за превышение установленной скорости движения (Дата и Дата ), проезд на запрещающий сигнал светофора (Дата ), а также по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходам (Дата ).
С учетом обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с участием Носова А.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородного правонарушения, суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Носова Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов