ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бубенцова Евгения Александровича,

потерпевшей К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бубенцова Евгения Александровича, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 21 час 50 минут Бубенцов Е.А., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода К.О., получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Бубенцов Е.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 21 час 50 минут он, управляя автомашиной АВТО, следовал по дороге, ведущей вдоль Адрес . Подъехав к выезду на Адрес , он остановился перед знаком «Уступи дорогу». Убедившись в отсутствии транспорта, он включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра поворота налево на Адрес , выехав на который и проехав 15 метров, он увидел автомашину АВТО1, следовавшую по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Во избежание столкновения с данной автомашиной он принял левее, и в этот момент услышал удар в переднюю часть своего автомобиля с левой стороны и, увидев, что он произвел наезд на пешехода, как впоследствии ему стало известно К.О., переходившую дорогу вне зоны действия пешеходного перехода.

Виновность Бубенцова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая К.О. суду показала, что Дата в 21 час 50 минут она находилась напротив Адрес , намереваясь перейти проезжую часть на противоположную сторону. Убедившись, что транспортные средства проехали, она стала переходить проезжую часть. Справа от нее располагался заезд к дому Адрес . Не дойдя до середины проезжей части, она увидела свет фар приближающегося справа автомобиля, после чего сразу же последовал удар, от которого она упала на дорожное покрытие.

Из показаний свидетелей Л.Е. и Е.Т. видно, что Дата в 21 час 50 минут они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины АВТО, которая под управлением Бубенцова Е.А. следовала по дороге, ведущей вдоль Адрес в направлении проезжей части Адрес . Поскольку вблизи транспортных средств не было, Бубенцов Е.А., выезжая на проезжую часть, стал поворачивать в сторону Адрес . В следующий момент он увидел автомашину АВТО1, которая стала выезжать на проезжую часть Адрес во встречном им направлении, поворачивая направо по ходу своего движения в сторону Адрес . Траектория движения их автомашины и автомашины АВТО1 пересекались, но данная автомашина, не уступая им дороги, продолжила движение вперед и оказалась впереди их автомашины, справа. В следующий момент он увидел автомашину, которая двигалась во встречном им направлении и находилась слева от их автомашины. Как только данная автомашина проехала, они услышали звук удара, и увидели женщину, на которую ими был совершен наезд (л.д. 42, 43).

Из показаний свидетеля Ч.А. видно, что Дата в 21 час 50 минут он находился в автомашине АВТО2, стоявшей на остановке общественного транспорта З. Машина была обращена в сторону Адрес . Слева от себя он увидел автомашину АВТО, двигавшуюся по проезжей части Адрес , на пути движения которой и в непосредственной близости от нее находилась женщина, на которую передней левой угловой частью автомашины был совершен наезд, от которого женщина упала на проезжую часть (л.д. 44).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.О. установлены телесные повреждения: закрытый импрессионный, оскольчатый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома теменной области, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 71-72).

Кроме того, виновность Бубенцова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в зоне действия дорожных знаков 2.4 (уступи дорогу), 2.1 (главная дорога), 8.13 (направления главной дороги) (л.д. 18-21, 22);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);

- заключением судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата , согласно выводов которой в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абз. 1, п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ; в данной дорожно-транспортной ситуации пешеход К.О. должна была действовать, руководствуясь требованиями п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ; в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля АВТО Бубенцова Е.А. требованиям п. 1.5 абз. 1, п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ с технической точки зрения не соответствовали; в данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода К.О. требованиям п. 4.3, п. 4.5 ПДД РФ с технической точки зрения не соответствовали (л.д. 66-67).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Бубенцова Е.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Бубенцова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- ч. 1 п. 10.1 – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ,

что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Суд считает, что действия водителя Бубенцова Е.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

В качестве смягчающих ответственность Бубенцова Е.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины.

При определении вида наказания суд также учитывает, что род деятельности Бубенцова Е.А. не связан с управлением транспортным средством, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании Бубенцова Е.А. на усмотрение суда, а также тот факт, что потерпевшая К.О. переходила дорогу в неустановленном для этого месте.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Бубенцов Е.А. с Дата по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в частности дважды за превышение установленной скорости движения.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с участием Бубенцова Е.А. суд полагает необходимым назначить последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бубенцова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.М. Симонов

Определением Пензенского областного суда от 14 сентября 2011 года постановление Ленинского районного суда г. Пензы от 08 августа 2011 года изменено.

Исключить указание о нарушении Бубенцовым Е.А. пункта 1.5 Правил дорожного движения;

Назначить Бубенцову Е.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В остальной части постановление оставить без изменения.