Дело № 5-177/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 8 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Капкана Р.С., потерпевшей Р.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
КАПКАНА Р.С. Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Капкан Р.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Р.Л. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Капкан Р.С. в 12 часов 5 минут 18 июня 2011 года, управляя в Адрес автомобилем марки Данные изъяты двигаясь по Данные изъяты со стороны Адрес в направлении Адрес , на Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Р.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия Р.Л. получила перелом акромиального конца правой ключицы без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Капкан Р.С. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на пешехода Р.Л. при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, добровольно полностью возместил потерпевшей Р.Л. причиненный моральный вред в сумме Данные изъяты рублей.
Кроме признания своей вины Капканом Р.С. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Капкан Р.С. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 19, 20-21);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 22);
- объяснениями потерпевшей Р.Л. (л. д. 35);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Р.Л. экспертом обнаружены: перелом акромиального конца правой ключицы без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля (л. д. 50);
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил Капканом Р.С. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Р.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Р.Л. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Капкана Р.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Капкан Р.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Капкана Р.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
Также учитываю мнение потерпевшей Р.Л., просившей назначить Капкану Р.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, полагаю целесообразным назначить Капкану Р.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Капкана Р.С. административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КАПКАНА Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Капкану Р.С.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов