Дело № 5-180/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 21 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Саксонова А.В., потерпевшего С.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
САКСОНОВА А.В., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Саксонов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.Р. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Саксонов А.В. в 4 часа 25 минут Дата , управляя в Адрес автомобилем марки АВТО, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , напротив Адрес по Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода С.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия С.Р. получил рану левой теменно-затылочной области, обширные ссадины наружной поверхности верхней трети левого плеча, левого локтевого сустава, туловища слева, подмышечной впадины слева, над гребнем подвздошной кости слева, гребня подвздошной кости слева, левого тазобедренного сустава, наружной поверхности левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, разрыв связок правого голеностопного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Саксонов А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО8 при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему ФИО9. причиненный моральный вред.
Кроме признания своей вины ФИО10 его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Саксонов А.В. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 5-6, 7);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 8);
- объяснениями потерпевшего С.Р., свидетеля Ц.М. (л. д. 12, 18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер -д от Дата , согласно которому у потерпевшего С.Р. экспертом обнаружены: рана левой теменно-затылочной области, обширные ссадины наружной поверхности верхней трети левого плеча, левого локтевого сустава, туловища слева, подмышечной впадины слева, над гребнем подвздошной кости слева, гребня подвздошной кости слева, левого тазобедренного сустава, наружной поверхности левого коленного сустава, левого голеностопного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшего на дорожное покрытие (л. д. 34-35);
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил Саксоновым А.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода С.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему С.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Саксонова А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Саксонов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Саксонова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного морального вреда.
Также учитываю мнение потерпевшего С.Р., просившего назначить Саксонову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, полагаю целесообразным назначить Саксонову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Саксонова А.В. административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САКСОНОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов