Дело № 5-193/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 10 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куртенкова А.В.,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших Никитиной М.Е. и Никитиной Т.Е. – Никитиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Куртенкова А.В., 10 Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Куртенков А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата , в 13 часов 05 минут, на Адрес Куртенков А.В., управляя автомашиной АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не применил возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомашину АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер . В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер Никитина М.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, Никитина Т.Е. – вред здоровью средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства Куртенков А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, и пояснил, что Дата , в 13 часов 05 минут на основании путевого листа от Дата он, управляя маршрутным такси марки АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер , следовал по проезжей части Адрес . В салоне маршрутного такси находились примерно 7 пассажиров, в том числе Никитина М.Е, и Никитина Т.Е. Он двигался со скоростью 50 км/ч с включенным ближним светом фар, в попутном направлении других транспортных средств он не видел, на улице было светлое время суток, видимость в направлении его движения составляла более 300 м. Проезжая мимо дома Номер по Адрес , он отвлекся от управления транспортным средством, после чего посмотрев вперед, увидел, что на расстоянии примерно 5 метров от его автомашины на остановке общественного транспорта "А" стоит маршрутное такси марки АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер , желтого цвета. Во избежание столкновения он резко применил торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать ДТП не удалось, вследствие чего, он произвел столкновение с указанным транспортным средством.
Виновность Куртенкова А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний допрошенной в ходе рассмотрения дела законного представителя потерпевших Никитиной М.Е., Никитиной Т.Е. – Никитиной Е.А., являвшейся также участником дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата она вместе со своими несовершеннолетними детьми Никитиной М.Е., Никитиной Т.Е. Дата года рождения, находилась в салоне маршрутного такси марки АВТО 1, следовавшего по маршрутуДанные изъяты. В указанное время они следовали по Адрес по первой полосе движения. Проезжая мимо дома Номер по Адрес водитель указанного маршрутного такси произвел столкновение с маршрутным такси марки АВТО 2 желтого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия она не пострадала, однако ее дети получили телесные повреждения. Сразу после дорожно-транспортного происшествия Никитина Е.А. вместе с детьми, ушли домой, а после она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, чтобы проверить состояние здоровья детей.
Из объяснений свидетеля П.Е., являющегося также участником дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля марки АВТО 2, следовавшей по маршруту Данные изъяты В указанное время данный автомобиль остановился на остановке общественно транспорта "А" расположенной по правой стороне Адрес по ходку движения со стороны Адрес в направлении Адрес . Водитель в этот момент осуществлял высадку пассажиров. Она сидела на переднем пассажирском сидении справа от водителя. Затем она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомашины, она увидела, что маршрутное такси марки АВТО 1 желтого цвета, следовавший по маршруту Данные изъяты, стоял возле автомобиля, в котором она находилась. На обоих транспортных средствах имелись механические повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила незначительный ушиб мягких тканей головы, претензий по поводу получения телесных повреждений не имеет, так как считает их незначительными.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Никитиной М.Е. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лобной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Никитиной М.Е. имеются следующие телесные повреждения закрытый перелом средней трети диафиза тела левой ключицы. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные рентгенологического исследования. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Вина Куртенкова А.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 7);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 11-12);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 13);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 14, 15).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Куртенкова А.В. установленной.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки АВТО 1, государственный регистрационный знак Номер Куртенков А.В. не выполнил, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки АВТО 2, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам управляемого Никитиным А.В. автомобиля Никитиной М.Е. был причинён лёгкий вред здоровью, Никитиной Т.Е. был причине вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Куртенков А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Никитиной М.Е. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Никитиной Т.Е., то есть правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Куртенкова А.В., является полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Куртенкова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что в результате нарушения Куртенковым А.В. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что в отношении Куртенкова А.В. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, то что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум несовершеннолетним лицам, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Куртенкова А.В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова