Дело № 5-187/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 26 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Костина Руслана Игоревича,
представителя потерпевших К.О. и К.А. – Досковской Т.Н., представившей доверенности от Дата и Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Костина Руслана Игоревича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколам об административных правонарушениях Номер от Дата и Номер от Дата , Дата в 00 часов 15 минут Костин Р.И., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя К.О. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины АВТО1 К.О. и К.А. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.
Костин Р.И. вину в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 00 часов 15 минут он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , он увидел установленный в его направлении знак «Уступите дорогу». Подъехав к перекрестку, он остановился, чтобы пропустить транспорт, движущийся по Адрес . В следующий момент он увидел, что остановившийся на проезжей части Адрес автомобиль АВТО2 его пропускает. Тогда он выехал на перекресток и услышал удар в левую сторону его автомобиля. Затем увидел, что произошло столкновение с автомашиной АВТО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины АВТО1 получили телесные повреждения.
Виновность Костина Р.И. в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей К.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1, которая под управлением К.О. двигалась по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу их движения располагался перекресток улиц Адрес , который необходимо было проехать в прямом направлении. Когда они выехали на указанный перекресток, она увидела справа от себя автомашину иностранного производства, двигавшуюся по Адрес со стороны Адрес , которая, не останавливаясь, выехала на перекресток и совершила с ними столкновение (л.д. 64).
Из показаний потерпевшего К.О. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 часов 15 минут он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , он увидел, что перед данным перекрестком в его направлении установлен знак «Главная дорога». В следующий момент он увидел, что на данный перекресток со стороны Адрес выехала автомашина АВТО. Обнаружив опасность, он принял левее и применил экстренное торможение, однако избежать столкновения ему не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ему и его пассажиру К.А. были причинены телесные повреждения (л.д. 45).
Из показаний свидетеля Г.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 часов 15 минут он находился в автомашине АВТО3, стоявшей на первой полосе проезжей части Адрес напротив здания областной филармонии. Позади его автомобиля располагался перекресток улиц М. Горького и Кирова. Он увидел автомашину АВТО2, водитель которой двигался по Адрес со стороны Адрес и, подъехав к пересечению с Адрес , остановился, пропуская транспортные средства, движущиеся по Адрес В следующий момент он увидел, что по Адрес со стороны Адрес начала движение автомашина АВТО, которая продолжила движение в прямом направлении в сторону Адрес , выехав на перекресток. Затем он услышал удар и увидел автомашину АВТО1, совершившую столкновение с автомашиной АВТО на середине перекрестка (л.д. 62).
Из показаний свидетеля Б.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 часов 15 минут он, управляя автомашиной АВТО2, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу его движения располагался перекресток улиц Адрес , который ему необходимо было проехать в прямом направлении в сторону Адрес . Приближаясь к перекрестку, он увидел автомашину АВТО, водитель которой двигался по Адрес со стороны Адрес . Автомашина АВТО выехала на перекресток и остановилась, мешая его движению. Тогда он тоже остановился. Спустя некоторое время данная автомашина возобновила движения и стала проезжать перекресток в прямом направлении по ходу своего движения. Затем он услышал звук торможения колес транспортного средства и почти сразу же увидел автомашину АВТО1, водитель которой двигался по второй полосе в попутном с ним направлении в сторону Адрес . Между автомашинами АВТО1 и АВТО произошло столкновение (л.д. 66).
Из показаний свидетеля И.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 часов 15 минут он, управляя автомашиной АВТО4, двигался по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу движения его автомашины располагался перекресток улиц Адрес , который ему необходимо было проехать в прямом направлении, и продолжить движение в сторону Адрес . Двигаясь в указанном направлении, он увидел автомашину АВТО, водитель которой двигался по Адрес со стороны Адрес . Автомашина АВТО выехала на перекресток и остановилась. По ходу движения его автомашины был установлен знак «Главная дорога». Однако, обнаружив автомашину АВТО, он сбавил скорость движения, т.к. подумал, что водитель той автомашины решил первым проехать перекресток. При этом передняя часть автомашины АВТО частично располагалась на первой полосе, предназначенной для движения транспортных средств по Адрес со стороны Адрес . Затем он увидел, что автомобиль АВТО, простояв 2-4 секунды, возобновил движение и стал проезжать перекресток в сторону Адрес . Когда автомашина АВТО доехала до середины перекрестка, то он (И.А.) увидел автомашину АВТО1, которая двигалась по Адрес со стороны Адрес также выехала на данный перекресток. В следующий момент между данными автомашинами произошло столкновение (л.д. 67).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.А. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, рваные раны 2-3 пальцев левой кисти, с повреждением сухожилия разгибателя 2-го пальца, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 73-74).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.О. выявлены телесные повреждения: растяжение связок правого голеностопного сустава, следы от ссадин коленных суставов, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.78-79 ).
Кроме того, виновность Костина Р.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на нерегулируемом перекрестке улиц Адрес , напротив Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.4 (Уступите дорогу), 4.1.4 (Движение прямо и направо), 5.19.1 (пешеходный переход), 1.23 (внимание дети), 2.1 (главная дорога), 5.15.1 (Направление движения по полосам). Автомашина АВТО1 расположена на перекрестке улиц Адрес , передней частью обращена в сторону Адрес . Автомашина АВТО расположена на перекрестке улиц Адрес , передней частью обращена в сторону Адрес (л.д. 21- 24, 20, 28-30);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 19);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 25);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 26).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Костина Р.И. в совершении административных правонарушений.
Действия Костина Р.И. суд квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 - не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и среднего вреда здоровью потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Костина Р.И. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего и среднего вреда здоровью потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Костина Р.И. обстоятельства суд учитывает признание вины.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, действия каждого из водителей по соблюдению ПДД РФ, его конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 49-54), его имущественное и семейное положение.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Учитывая, что в результате нарушения Костиным Р.И. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, т.е. фактически Костиным Р.И. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Костину Р.И. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костина Руслана Игоревича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов