Дело № 5-165/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 02 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рахманова Рустама Юсифа Оглы,
потерпевшего К.Ю,,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рахманова Рустама Юсифа Оглы, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 08 часов 50 минут Рахманов Р.Ю.о., управляя автомашиной АВТО, на Адрес , не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО1 под управлением водителя К.Ю.., а также совершил столкновение с полуприцепом Данные изъяты автомобиля АВТО2 под управлением водителя С.А., двигавшегося в попутном направлении. От удара автомашину АВТО1 отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где она произвела столкновение с полуприцепом Данные изъяты автомобиля АВТО3 под управлением водителя К.Е., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины АВТО1 К.Ю. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Рахманов Р.Ю.о. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 08 часов 50 минут он, управляя автомашиной АВТО следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный на Адрес , он увидел, что водитель двигавшегося впереди него в попутном с ним направлении автомобиля резко перестроился на первую полосу движения. В следующий момент он увидел автомобиль АВТО1, стоявший впереди по ходу его движения, с включенным левым сигналом поворота. Обнаружив опасность, он нажал педаль тормоза, вывернул рулевое колесо вправо, в результате чего произвел наезд на автомобиль АВТО1 и двигавшийся по первой полосе движения автомобиль АВТО2. От удара автомашина АВТО1 выехала на полосу встречного движения, произведя наезд на полуприцеп автомашины АВТО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины АВТО1 получил телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Виновность Рахманова Р.Ю.о. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший К.Ю. суду показал, что Дата в 08 часов 50 минут он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по первой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный на Адрес , он перестроился на вторую полосу движения, намереваясь произвести маневр левого поворота, для чего остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. В следующий момент он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого его автомашина выехала на полосу встречного движения, произведя наезд на полуприцеп АВТО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. От Рахманова Р.Ю.о. в качестве возмещения материальных затрат на лечение он получил Данные изъяты. Настаивает на строгом наказании виновного.
Из показаний свидетеля К.Е. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 часов 50 минут он, управляя автомашиной АВТО3 с полуприцепом Данные изъяты, следовал по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный на Адрес , он увидел, что на его полосе движения стоит автомашина АВТО4 с включенным указателем левого поворота. Приблизившись к данному транспортному средству, он полностью остановился. В следующий момент он почувствовал удар в левую часть своего тягача. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел автомашину АВТО1, которая от столкновения с автомашиной АВТО, произвела наезд на его прицеп. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины АВТО1 получил телесные повреждения (л.д. 41).
Из показаний свидетеля С.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 часов 50 минут он, управляя автомашиной АВТО2 с полуприцепом Данные изъяты, следовал по первой полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный на Адрес , он услышал удар в левую часть своего автомобиля и, посмотрев в левое зеркало заднего вида, увидел, что с ним произвела столкновение автомашина АВТО. Также он обнаружил автомашины АВТО1 и АВТО3 с механическими повреждениями. Водитель автомашины АВТО1 получил телесные повреждения (л.д. 42).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.Ю. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области головы, ссадины и кровоподтеки головы и нижних конечностей, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 82-83).
Кроме того, виновность Рахманова Р.Ю.о. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия дорожных знаков 5.19 «Пешеходный переход», 2.4 «Уступи дорогу» (л.д. 16-19, 20);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды было ясным, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 15);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 24).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Рахманова Р.Ю.о. в совершении административного правонарушения.
Действия Рахманова Р.Ю.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч. 1 п. 10.1 – не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Рахманова Р.Ю.о. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность Рахманова Р.Ю.о. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, возмещение материального ущерба потерпевшему.
При назначении наказания суд также учитывает, что Рахманов Р.Ю.о. в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в трезвом состоянии, род его деятельности связан с необходимостью управлять автомобилем.
Однако учитывая грубый характер допущенных водителем Рахмановым Р.Ю.о. нарушений требований ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании Рахманова Р.Ю.о., суд полагает, что наказание Рахманову Р.Ю.о., ранее привлекавшемуся к административной ответственности (л.д. 53), должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рахманова Рустама Юсифа Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов