Дело № 5-190/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 6 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Губского С.Е.,
законногопредставителя потерпевшего Р.М. – Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ГУБСКОГО С.Е., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Губский С.Е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Р.М. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Губский С.Е. Дата в 8 часов 5 минут, управляя в Адрес автомобилем марки «АВТО, двигаясь по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , напротив дома Адрес по Адрес в нарушение п. п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Р.М., переходившему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Р.М. получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, гематому, ссадину лобной области, ссадину левого локтевого сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Р.М. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд управляемого им автомобиля на пешехода Р.М. при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему Р.М. причиненный моральный вред.
Кроме признания своей вины Губским С.Е. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Дата от Дата (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 6-7, 8);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 9);
- объяснениями потерпевшего Р.М., свидетеля Р.И., Я.С. (л. д. 21, 22, 23);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №4132 от Дата , согласно которому у потерпевшего Р.М. экспертом обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематому, ссадину лобной области, ссадину левого локтевого сустава, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом (л. д. 24-25).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В силу п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортного средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Указанные требования Правил Губским С.Е. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу Р.М., переходившему проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Р.М. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Губского С.Е. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Губский С.Е. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а потому действия Губского С.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему Р.М., наличие на иждивении малолетнего сына 2006 года рождения.
Также учитываю мнение представителя потерпевшего Р.М. – Р.С., просившего назначить Губскому С.Е. наказание в виде административного штрафа.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении ребенка.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также, принимая во внимание, что Губский С.Е. совершил правонарушение впервые, семейное положение, полагаю целесообразным назначить Губскому С.Е. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГУБСКОГО С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Водительское удостоверение Данные изъяты возвратить по принадлежности Губскому С.Е.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов