Дело № 5-183/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 30 сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафонова А.Н.,
защитника – адвоката Мамоновой Т.В., представившей удовлетворение Номер от Дата ,
потерпевшего Д.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
САФОНОВА А.Н., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сафонов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Д.Д. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Сафонов А.Н. в 10 часов 15 минут Дата , управляя в Адрес автомобилем марки «АВТО двигаясь по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , напротив дома Адрес , в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки АВТО-1 под управлением М.П. От удара автомобиль АВТО-1 продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль марки АВТО-2 под управлением Л.А. От удара автомобиль марки «АВТО-2» продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Т.Т., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на руках которой находилась Т.Т. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.Д. получил перелом эпиметафиза (дистального конца) левой лучевой кости, без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Сафонов А.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований ч. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с автомобилем марки АВТО-1 под управлением М.П., который совершил наезд на автомобиль марки АВТО-2 под управлением Л.А., который совершил наезд на пешехода Т.Т., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, на руках которой находилась Т.Т., в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Сафоновым А.Н. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Сафонов А.Н. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3410 от Дата , согласно которому у потерпевшего Д.Д. экспертом обнаружены: перелом эпиметафиза (дистального конца) левой лучевой кости, без смещения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей (л. д. 16);- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 29);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л. д. 30-31, 32);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 36, 37, 38);
- объяснениями потерпевшего Д.Д. (л. д. 40), свидетелей М.П. (л. д. 41), Л.А. (л. д. 42), Т.Т. (л. д. 43).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанные требования Правил Сафоновым А.Н. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки «АВТО-1 под управлением М.П.. От удара автомобиль АВТО-1 продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль марки АВТО-2 под управлением Л.А. От удара автомобиль марки АВТО-2» продвинулся вперед и совершил наезд на пешехода Т.Т., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу, на руках которой находилась Т.Т.
Таким образом, вина Сафонова А.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Сафонов А.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Д.Д. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Сафонова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.
Также учитываю мнение потерпевшего Д.Д., просившего назначить Сафонову А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, полагаю целесообразным назначить Сафонову А.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть Сафонова А.Н. административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САФОНОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Данные изъяты рублей.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Сафонову А.Н.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов