Дело № 5-207/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 27 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П.Е.,
представителя потерпевшей П.В. – Б.А., представившего доверенность Номер от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Проскорякова Евгения Николаевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 20 час. 05 мин. Проскоряков Е.Н., управляя автомашиной АВТО, при движении задним ходом напротив Адрес , не обеспечил безопасность своего движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода П.В., получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Проскоряков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что Дата в 20 час. 05 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал задним ходом по дворовой территории Адрес со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес . Во время движения задним ходом он поочередно смотрел в наружные зеркала заднего вида, помощью других лиц не пользовался. Проехав задним ходом в прямом направлении около 35-40 м, он услышал глухой звук удара и сразу же остановился. На дорожном покрытии у задней части своего автомобиля он увидел женщину и понял, что произвел на нее наезд.
Представитель потерпевшей П.В. – Б.А. в судебном заседании пояснил, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб и моральный вред водитель Проскоряков Е.Н. возместил полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством.
Виновность Проскорякова Е.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей П.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 05 мин. она шла по дворовой территории Адрес . Неожиданно она почувствовала сильный удар в спину, от которого упала и ударилась. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения (л.д. 17).
Из показаний свидетеля К.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 05 мин. она находилась на крыльце аптеки, расположенной Адрес . Она видела пожилую женщину, которая шла по дворовой территории Адрес со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес . Затем она увидела автомобиль АВТО, двигавшийся задним ходом по дворовой территории Адрес со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес . Когда расстояние между женщиной-пешеходом и автомобилем стало незначительным, она по обстановке поняла, что водитель не видит пешехода, тогда она закричала «Стой», и в этот момент был совершен наезд (л.д. 19).
Из показаний свидетеля Д.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 05 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО под управлением Проскорякова Е.Н., двигавшейся по дворовой территории Адрес со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес . В пути следования она услышала посторонние крики на улице, после чего Проскоряков Е.Н. остановился и вышел. Она увидела около задней части их автомобиля пожилую женщину, которую поднимали с проезжей части. По обстановке она поняла, что Проскоряков Е.Н. при движении задним ходом совершил наезд на пешехода-женщину (л.д. 20).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.В. выявлены телесные повреждения: сочетанная травма: ушибленная поверхностная рана мягких тканей головы, ушибы, кровоподтёки, ссадины мягких тканей головы, лица, открытый перелом основания основной фаланги 1 пальца левой кисти, закрытый перелом головки 2-й пястной кости с незначительным смещением, ушиб грудной клетки справа, ушиб верхней трети левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом потерпевшей на дорожное покрытие. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 34-36).
Кроме того, виновность Проскорякова Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в зоне действия знака 5.21 «Жилая зона» (л.д. 14-15, 13);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 12);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 16).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Проскорякова Е.Н. в совершении административного правонарушения.
Действия Проскорякова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 8.12 – двигался задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Проскорякова Е.Н. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Проскорякова Е.Н. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, возраст потерпевшей, мнение представителя потерпевшей о наказании Проскорякова Е.Н.
Кроме того, судом изучены сведения о привлечении Проскорякова Е.Н. к административной ответственности, согласно которым Проскоряков Е.Н. за истекший год к административной ответственности за грубые нарушения ПДД РФ не привлекался.
С учетом изложенного, а также признавая исключительными обстоятельствами: совершение правонарушения в трезвом состоянии, тот факт, что работа Проскорякова Е.Н. связана с управлением транспортным средством, полагаю возможным назначить Проскорякову Е.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проскорякова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов