Дело № 5-204/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синицина Алексея Константиновича,
потерпевших С.М. и Р.М.,
представителя потерпевших – Е.В., представившего доверенность от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Синицина Алексея Константиновича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 21 час 05 минут Синицин А.К., управляя автомашиной АВТО, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем АВТО1 под управлением водителя Е.Д, В результате ДТП пассажиры автомобиля АВТО1 С.М. и Р.М. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Синицин А.К. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 21 час 05 минут он, управляя автомашиной АВТО, подъехал к перекрестку улиц Адрес , где для него по ходу его движения располагался знак «Уступи дорогу». В этот момент по Адрес по первой полосе движения со стороны Адрес следовал автомобиль, пропустив который он посмотрел направо и начал осуществлять маневр левого поворота. Когда он пересек первую полосу движения проезжей части Адрес и выехал на вторую полосу для движения, он посмотрел влево и в непосредственной близости от себя увидел автомобиль АВТО1, двигавшийся со стороны Адрес , с которым у него произошло столкновение.
Виновность Синицина А.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшие С.М. и Р.М. суду показали, что Дата в 21 час 05 минут они находились в качестве пассажиров в салоне автомобиля АВТО1, который под управлением Е.Д, двигался по главной дороге по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый перекресток улиц Адрес , который им необходимо было проехать в прямом направлении. Когда они приблизились к указанному перекрестку, они увидели, что справа со стороны Адрес со второстепенной дороги на полосу их движения выехал автомобиль АВТО. Водитель Е.Д,, обнаружив опасность, применил торможение, но ввиду незначительного расстояния произвел столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения. Причиненный им вред водителем Синициным А.К. не возмещен.
Свидетель Е.Д, суду показал, что Дата в 21 час 05 минут он, управляя автомобилем АВТО1, двигался по главной дороге по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекресток улиц Адрес . Когда он приблизился к указанному перекрестку, на полосу его движения справа выехал автомобиль АВТО, с которым он произвел столкновение.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у С.М. выявлены телесные повреждения: рубцы лица, правого коленного сустава, которые явились результатом заживления кожных ран и образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 56-57).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Р.М. выявлены телесные повреждения: кровоподтек лобной области, рубцы правой бровной дуги, левой щечной области, которые явились результатом заживления кожных ран и образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 58-59).
Кроме того, виновность Синицина А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , на нерегулируемом участке дороги в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступи дорогу» (л.д. 15-18, 19, 48-49);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды было ясным, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 21).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Синицина А.К. в совершении административного правонарушения.
Действия Синицина А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 – не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч. 1 п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Суд считает, что действия водителя Синицина А.К. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевших.
В качестве смягчающего ответственность Синицина А.К. обстоятельства суд учитывает признание им своей вины.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 37-38), его имущественное и семейное положение.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Синицину А.К. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицина Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов