Дело № 5-211/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 2 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Митякина Н.М.,
потерпевшего Ц.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
МИТЯКИНА Н.М., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Митякин Н.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Ц.П. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Митякин Н.М. в 20 часов 10 минут Дата , управляя в Адрес автомобилем марки АВТО двигаясь по проезжей части Данные изъяты, на участке дороги 624 км+600 м. по Адрес , в нарушение п. п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу мотоциклу марки АВТО-1 под управлением Ц.П., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Ц.П. получил закрытый краевой перелом переднее-нижнего края правой пяточной кости без смещения, множественные ссадины лица, тела, конечностей, обширное осаднение наружной поверхности правого предплечья, правой голени, голеностопного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Митякин Н.М. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с мотоциклом марки АВТО-1 под управлением Ц.П., вследствие чего Ц.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Митякиным Н.М. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Митякин Н.М. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л. д. 13-16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от Дата (л. д. 17, 18);
- объяснениями потерпевшего Ц.П. (л. д. 42);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3412 от Дата и показаниями допрошенного в судебном заседании государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития Адрес Я.С., из которых следует, что у потерпевшего Ц.П. экспертом обнаружены: закрытый краевой перелом передне-нижнего края правой пяточной кости без смещения, множественные ссадины лица, тела, конечностей, обширное осаднение наружной поверхности правого предплечья, правой голени голеностопного сустава, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими моли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с мотоциклом и последующим падением потерпевшего на плоскость. Наличие у Ц.П. закрытого краевого перелома передне-нижнего края правой пяточной кости без смещения объективно подтверждено имеющейся в истории болезни Ц.П. R-граммой и ее описанием врачом-рентгенологом (л. д. 51-52).
- сообщением заместителя главного врача МБУЗ Городская клиническая больниц скорой медицинской помощи им. Г.А. Захарьина Номер от Дата о том, что в истории болезни Ц.П. имеется R-грамма Ц.П., в описании которой имеются данные о краевом переломе пяточной кости (л. д. 83).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8. 4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Указанные требования Правил Митякиным Н.М. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения мотоциклу АВТО-1 под управлением Ц.П., в результате чего произвел с нм столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Митякина Н.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Митякин Н.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Митякина Н.М. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
При назначении наказания учитываю мнение потерпевшего Ц.П., просившего назначить Митякину Н.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, в том числе, учитывая, что потерпевший Ц.П. управлял мотоциклом, не имея права управления данным транспортным средством, данных о личности Митякина Н.М., впервые привлекающегося к административной ответственности, полагаю целесообразным назначить Митякину Н.М. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МИТЯКИНА Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Митякину Н.М.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов