Дело №5-215/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 27 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Никитина И.В., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Никитин И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата , в 11 часов 45 минут, водитель Никитин И.В. управлял автомобилем марки АВТО, государственный регистрационный знак Номер , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода В.А., которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Никитин И.В. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ.
В судебное заседание Никитин И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая В.А. в судебное заседание также не явилась, в ходе проведения административного расследования представила заявление, в котором указала, что претензий к Никитину И.В. не имеет.
Виновность Никитина И.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений Никитина И.В. следует, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО, государственный регистрационный знак Номер , и следовал по второй полосе проезжей части Адрес , со скоростью около 50 км/ч. Скорость движения он определял визуально, так как на спидометр не смотрел. Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый пешеходный переход. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес , он увидел на расстоянии примерно 50 метров, что на указанный пешеходный переход справа налево по ходу его движения вышли пешеходы. Затем он увидел, что впереди двигавшийся автомобиль снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом, который пропустив пешеходов, продолжил движение. По мере приближения к пешеходному переходу он также начал снижать скорость. Когда пешеходы перешли проезжую часть, то он увидел, что на середине проезжей части, а именно в районе разметки, на пешеходном переходе, остановилась пожилая женщина-пешеход, которая смотрела в сторону Адрес . Так как данная женщина стояла и не создавала опасности Никитину И.В., он продолжил движение в указанном направлении. После этого, когда расстояние до пешеходного перехода сократилось примерно до 15 метров, он увидел, как женщина сделала два шага вперед, на полосу встречного движения, где увидела приближающиеся автомобили и, побоявшись идти дальше, не разворачиваясь лицом в обратную сторону начала внезапно делать шаги назад, а именно на полосу движения Никитина И.В. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение автомобиля, в процессе которого его автомобиль преодолел расстояние примерно 12 м. и сместился влево, на полосу встречного движения, и в следующий момент в конце торможения он совершил наезд передней средней частью на пешехода-женщину. От контакта с автомобилем женщина упала на проезжую часть и самостоятельно встала на ноги. Никитин И.В. вышел из автомобиля и подошел к ней. Кто-то из посторонних людей вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Врачи скорой помощи, прибывшие на место ДТП, осмотрели пострадавшую и госпитализировали в больницу. Наезд на пешехода он совершил на пешеходном переходе, на дорожной разметке «зебра». Свою вину в случившемся ДТП Никитин И.В. признает полностью.
Из объяснений потерпевшей В.А. следует, что Дата она подошла к проезжей части Адрес . Рядом с ней подошли ещё несколько пешеходов. В данном месте находился нерегулируемый обозначенный пешеходный переход. Слева от него находилась Адрес , а справа Адрес . Ей необходимо было перейти проезжую часть Адрес по пешеходному переходу на противоположную сторону. В это время по проезжей части Адрес двигался транспорт с частой интенсивностью. Затем она посмотрела налево, в сторону Адрес , где увидела, что по Адрес , со стороны Адрес к пешеходному переходу приближается легковой автомобиль, темного цвета, марку и регистрационный знак которого она не запомнила. Данный автомобиль снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом. После этого она приняла решение перейти проезжую часть на противоположную сторону. Она вышла на проезжую часть и начала пересекать её спокойным темпом шага, под прямым углом к краю проезжей части. Другие пешеходы, которые вышли на дорогу, вместе с ней шли быстрым темпом шага, поэтому быстрее нее закончили переход проезжей части. Она прошла первую полосу, затем вышла на вторую полосу и дошла до середины проезжей части, а именно до разделительной разметки, которая разделяет транспортные потоки встречных направлений. Когда она пересекала вторую полосу, то транспорт на ней отсутствовал. Дойдя до середины, она посмотрела направо, где увидела приближающиеся автомобили, которые двигались в направлении пешеходного перехода. Она стояла и ждала, когда данные автомобили снизят скорость и остановятся до полной остановки, для того, чтобы она перешла дорогу. В следующий момент она увидела, боковым зрением, что по второй полосе проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону пешеходного перехода приближается автомобиль марки АВТО, серого цвета, а затем она почувствовала сильный удар в левую боковую сторону тела, от которого отлетела вперед и упала на проезжую часть. К ней подошел посторонний мужчина, который помог подняться, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После наезда В.А. почувствовала боль в левой руке, в левой ноге, болела сильно голова, а также болела вся левая сторона тела. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия приехали врачи скорой помощи, которые осмотрели ее и госпитализировали в ФИО9, где повторно осмотрели, сделали рентгенографические снимки и отпустили домой. В последующем она находилась на амбулаторном лечении. Наезд на нее был совершен на пешеходном переходе, на разметке «Зебра», в момент наезда она стояла и никаких шагов не делала, ни вперед, ни назад.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата (л.д.38-39) у В.А. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой кисти и правого локтевого сустава, закрытый подголовчатый перелом 5 пястной кости. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вина Никитина И.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Номер от Дата (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата (л.д.14-15);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д.16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата . (л.д.17);
- рапортом инспектора Данные изъяты Г.Д. от Дата (л.д.23);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.24);
- фототаблицей №1 (л.д.35).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Никитина И.В. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки АВТО, государственный регистрационный знак Номер , Никитин И.В. не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода В.А., которая получила вред здоровью средней тяжести.
Действия Никитина И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Никитина И.В., является признание вины, возмещение вреда потерпевшей, причиненного административным правонарушением.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Никитина И.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Никитина И.В. с учетом данных о его личности, а именно неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, а также с учетом грубого нарушения им Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью другим участникам дорожного движения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Никитина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова