Дело № 5-229/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Русановского Алексея Алексеевича,
потерпевшей Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Русановского Алексея Алексеевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 18 час. 20 мин. Русановский А.А., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО Г.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Русановский А.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 18 час. 20 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Он приблизился к участку дороги, расположенному напротив Адрес , где имеется регулируемый пешеходный переход, на котором для него был включен разрешающий сигнал светофора. За данным пешеходным переходом слева имелся въезд в жилую зону, куда ему необходимо было повернуть. Подъехав к перекресту, он убедился в отсутствии транспортных средств, следовавших во встречном ему направлении, затем возобновил движение и стал поворачивать налево. Когда он выехал на вторую полосу дороги, предназначенную для встречного направления, он увидел в непосредственной близости от своей автомашины автомобиль АВТО1, следовавший по Адрес со стороны Адрес , с которым произвел столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир его автомашины Г.Т. телесные повреждения. В своих действиях раскаивается.
Виновность Русановского А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая Г.Т. суду показал, что Дата в 18 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, которая под управлением Русановского А.А. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , при повороте налево Русановский не уступил дорогу автомобилю АВТО1 под управлением водителя К.В. и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. Каких-либо претензий к водителю Русановскому не имеет, просит строго его не наказывать.
Из показаний свидетеля К.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 18 час. 20 мин. он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес Когда он проезжал участок дороги, расположенный напротив Адрес , он увидел автомобиль АВТО, следовавший во встречном направлении, водитель которого в непосредственной от него близости начал осуществлять маневр поворота налево по ходу своего движения. Он применил экстренное торможение, но вижу небольшого расстояния столкновения избежать не смог (л.д.30).
Из показаний свидетеля М.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 18 час. 20 мин. она находилась на тротуаре Адрес напротив Адрес , вблизи регулируемого пешеходного перехода, по которому она намеревалась перейти на противоположную сторону проезжей части. Слева от нее располагалась Адрес , справа – Адрес . Ожидая включения разрешающего для пешеходов сигнала светофора, она увидела, что на участке дороги, расположенном напротив Адрес , произошло столкновение между автомашинами АВТО и АВТО1. Водитель автомобиля АВТО, двигаясь по Адрес со стороны Адрес , при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «АВТО1, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО получила телесные повреждения (л.д. 47).
Из показаний свидетеля К.О. в ходе административного расследования видно, что Дата в 18 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1, которая под управлением К.В. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда они проезжали участок дороги, расположенный напротив Адрес , она увидела автомобиль АВТО, водитель которого, следуя со встречного им направления, начал осуществлять поворот налево в непосредственной близости от их автомобиля. К.В., обнаружив опасность для движения, применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния столкновения избежать не удалось (л.д. 48).
Из показаний свидетеля К.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 18 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1, которая под управлением К.В. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда они проезжали участок дороги, расположенный напротив Адрес , она увидела автомобиль АВТО, водитель которого, следуя со встречного им направления, начал осуществлять поворот налево в непосредственной близости от их автомобиля. К.В., обнаружив опасность для движения, применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния столкновения избежать не удалось (л.д. 50).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Г.Т. выявлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки – закрытые переломы 5, 7, 8, 9 ребер справа, травматический органический пневматоракс (скопление воздуха в плевральной полости), которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 55-56).
Кроме того, виновность Русановского А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1, 2.4, 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 21-22, 17, 19-20);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 23).
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 24).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Русановского А.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Русановского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 8.8 – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Русановского А.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Русановского А.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о наказании виновного, суд назначает Русановскому А.А., впервые привлекающемуся к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Русановского Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов