Дело № 5-203/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сычева Сергея Валерьевича,
потерпевшего К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сычева Сергея Валерьевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 16 часов 20 минут Сычев С.В., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя Щ.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО1 К.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Сычев С.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 16 часов 20 минут он, управляя автомашиной АВТО, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекресток Адрес и Адрес , на котором ему было необходимо повернуть налево, в сторону Адрес . Увидев, что на указанном перекрестке горит «красный» сигнал светофора, он снизил скорость и остановился. Не дождавшись разрешающего движение сигнала светофора, он начал выезжать на Адрес с левым поворотом. Проехав примерно 8 метров, он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произвел столкновение с автомашиной АВТО1. В содеянном раскаивается.
Виновность Сычева С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевший К.А.. суду показал, что Дата в 16 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в автомашине АВТО1, которая под управлением Щ.А. следовала по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу их движения располагался регулируемый перекресток Адрес и Адрес , который им необходимо было проехать в прямом направлении. Затем он увидел, что справа, со стороны Адрес на перекресток выезжает автомобиль АВТО, двигавшийся на запрещающий (красный) сигнал светофора. Обнаружив опасность для движения, Щ.А. применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Причиненный ему вред водителем Сычевым С.В. полностью возмещен, претензий к нему он не имеет, просит строго его не наказывать.
Из показаний свидетеля Щ.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 20 минут он, управляя автомашиной АВТО1, двигался по второй полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу их движения располагался регулируемый перекресток Адрес и Адрес , который ему необходимо было проехать в прямом направлении. Поскольку на светофорном объекте для него горел зеленый сигнал светофора, он, не снижая скорость, продолжил движение через перекресток. Затем он увидел, что справа, со стороны Адрес на перекресток выезжает автомобиль АВТО, двигавшийся на красный сигнал светофора. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не смог (л.д. 25).
Из показаний свидетеля Р.Д. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 20 минут он находился в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1, которая двигалась по проезжей части Адрес со стороны Адрес . На одном из перекрестков он почувствовал, как водитель применил экстренное торможение, и в следующий момент он почувствовал удар в переднюю часть их автомобиля, и увидел, что произошло ДТП с другим автомобилем (л.д. 30).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.А. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированная рана правой бровной области с переходом на лоб и верхнее веко, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 74-75).
Кроме того, виновность Сычева С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес на регулируемом перекрестке, в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д. 15-16, 17);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды было ясным, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 18);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 19).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сычева С.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Сычева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.3 – не соблюдал Правила дорожного движения РФ;
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 6.13 – при запрещающем сигнале светофора на перекрестке не остановился перед пересекаемой проезжей частью,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Сычева С.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность Сычева С.В. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 37-41), его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Сычева С.В.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Сычеву С.В. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычева Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов