Дело № 5-240/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сидорова Сергея Геннадьевича,
законного представителя потерпевшего С.Д. – С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сидорова Сергея Геннадьевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 17 час. 35 мин. Сидоров С.Г., управляя скутером АВТО, на Адрес при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел опрокидывание скутера. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера С.Д. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Сидоров С.Г. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 17 час. 35 мин. он, управляя скутером АВТО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Адрес от Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный вблизи Адрес , он увидел, что двигавшаяся впереди него в попутном с ним направлении автомашина остановилась у правого края проезжей части, а когда расстояние между ними сократилось до 10 метров, то водитель данной автомашины стал совершать маневр поворота в сторону Адрес . Обнаружив опасность, он применил торможение и принял влево, в результате чего скутер наклонился и упал. Его пассажир С.Д. упал на дорожное покрытие.
Виновность Сидорова С.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего С.Д. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 час. 35 мин. он находился в качестве пассажира на скутере АВТО, который под управлением Сидорова С.Г. двигался по Адрес в направлении Адрес . Когда они проезжали участок дороги, расположенный напротив поворота к дому Адрес , Сидоров не справился с управлением и произвел опрокидывание скутера. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения (л.д. 61).
Законный представитель потерпевшего С.В. суду показал, что Сидоров С.Г. катал его сына, С.Д., с его согласия. По поводу получения сыном телесных повреждений в результате ДТП он претензий к Сидорову не имеет, причиненный вред возмещен.
Из показаний свидетеля Т.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 час. 35 мин. он, управляя автомобилем Адрес , следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Впереди него в попутном с ним направлении на расстоянии около 10 метров двигался скутер, а впереди которого - автомобиль АВТО1. Приближаясь к выезду из гаражей, водитель автомашины АВТО1 снизил скорость, включил указатель левого поворота и принял левее. Он в это время совершил маневр обгона скутера, а после того, как он обогнал автомобиль АВТО1, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на проезжей части лежит скутер и двое людей, одним из которых оказался ребенок (л.д. 62).
Из показаний свидетеля И.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 час. 35 мин. он, управляя автомобилем АВТО1, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Проезжая вблизи Адрес , он включил указатель левого поворота и стал снижать скорость своего движения, намереваясь совершить маневр левого поворота. В этот момент в зеркало заднего вида он увидел, что обгон его автомобиля по встречной полосе движения совершает следовавший позади него в попутном с ним направлении автомобиль АВТО2. После того, как этот автомобиль закончил маневр обгона, он начал совершать маневр левого поворота, и, когда он находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, он услышал грохот позади и удар в заднюю часть своего автомобиля. Затем он увидел лежавший на проезжей части скутер и двух человек (л.д. 11).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у С.Д. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, гематома верхней губы, множественные ссадины лиц, рук, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , от ударных воздействий о тупые предметы, при опрокидывании скутера и падении потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие) и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 68-69).
Кроме того, виновность Сидорова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес (л.д. 6-7, 8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды - ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 5);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы скутера АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 10).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сидорова С.Г. в совершении административного правонарушения.
Действия Сидорова С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч. 2 п. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что действия водителя Сидорова С.Г. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве смягчающих ответственность Сидорова С.Г. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.
В качестве отягчающего ответственность Сидорова С.Г. обстоятельства суд учитывает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Сидорова С.Г., данные о его личности, а также тот факт, что Сидоров С.Г. управлял транспортным средством – скутер, для управления которым не требуется получение водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Сидорову С.Г. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сидорова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов