Дело № 5-248/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Кутузова А.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кутузова А.А., Данные изъяты, 21.10.2011 года привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, 25.10.2011г. – по ст.12.12 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кутузов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Б.О., в г.Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата Кутузов А.А., управляя автомобилем АВТО 1 (далее по тексту «регзнак»), следуя по проезжей части ул. К. со стороны ул.Б. в направлении ул. С. в г. Пензе, при повороте напротив дома Номер по ул.С. на зеленый сигнал светофора в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю АВТО 2 под управлением водителя Д.В., двигавшемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля АВТО 2 Б.О. был причинён лёгкий вред здоровью.
В судебном заседании Кутузов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя на основании доверенности автомобилем АВТО 1, следовал по третьей полосе проезжей части ул. К. со стороны ул. Б. в направлении ул. С. в г. Пензе. Было темное время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Проезжая часть освещалась фонарями городского электроосвещения и видимость в направлении его движения составляла более 100 м. В салоне его автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ранее незнакомый С.С.. Приближаясь к перекресту улиц К.-С., где ему необходимо было повернуть налево, он включил указатель левого поворота и остановился перед стоп линией, поскольку на светофоре для его движения был включен запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время для его движения включился разрешающий сигнал и он, возобновив движение, с небольшой скоростью выехал на перекресток. Не увидев во встречном ему направлении каких-либо транспортных средств, он начал поворачивать налево и в следующий момент увидел легковой автомобиль, который на высокой скорости приближался к нему по второй полосе во встречном ему направлении. Он понял, что не успеет завершить маневр поворота и стал останавливаться, но буквально через несколько секунд произошло столкновение с указанным автомобилем. От удара он на короткий промежуток времени потерял сознание. Когда пришел в себя, то вышел из салона автомобиля и увидел рядом вышеуказанный автомобиль со значительными механическими повреждениями. В результате данного ДТП пассажир его автомобиля получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Потерпевшая Б.О. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений потерпевшей Б.О. от Дата и от Дата (л.д. 41, 55) следует, что Дата она в качестве пассажира следовала в автомобиле АВТО 2 под управлением ранее незнакомого водителя Д.В.. Она находилась на заднем пассажирском сидении около правой плоскости автомобиля. Они следовали по проезжей части дороги ведущей со стороны ул. В. в направлении ул. С. в г. Пензе, с какой скоростью и по какой именно полосе движения ей неизвестно, так как в пути следования она за дорожной обстановкой не следила. Впереди в попутном направлении в непосредственной близости автомобили отсутствовали. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома Номер по ул. С. в г. Пенза, она почувствовала, как водитель Д.В. применил экстренное торможение автомобиля и в следующий момент она почувствовала удар в его переднюю часть, после которого их автомобиль остановился. Выйдя из салона, она увидела, что их автомобиль произвел столкновение с автомобилем АВТО 1. Во время ДТП она ударилась головой и правой ногой о переднее пассажирское сидение. Кто-то из водителей вызвал ГИБДД и скорую помощь. Однако, она от медицинской помощи отказалась. Дата днем ввиду ухудшения состояния здоровья она вызвала на дом скорую медицинскую помощь, которой была госпитализирована в МУЗ Данные изъяты, а после осмотра отпущена домой. В дальнейшем в медицинские учреждения она не обращалась. В результате ДТП ей был причинён лёгкий вред здоровью. Однако претензий к водителю Кутузову А.А. не имеет.
Из объяснений свидетеля Д.В. следует, что Дата он, управляя на основании доверенности автомобилем АВТО 2, следовал по ул. К. со стороны ул. Д. в направлении перекрестка с ул. С. со скоростью около 60 км/ч. Было темное время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт. Проезжая часть освещалась фонарями городского электроосвещения, видимость в направлении его движения составляла более 100 м. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находилась Б.О., которая сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Приближаясь по второй полосе движения к перекрестку улиц К.-С., который ему необходимо было проехать в прямом направлении, он увидел на светофорном объекте зеленый, разрешающий ему движение, сигнал светофора. И в следующий момент заметил автомобиль АВТО 1, следовавший во встречном направлении с невысокой скоростью ближе к середине проезжей части. Он предположил, что водитель данного автомобиля будет поворачивать налево по ходу своего движения и уступит ему (Д.В.) дорогу. Был ли включен на данном автомобиле указатель левого поворота, пояснить не смог. Когда расстояние до указанного автомобиля сократилось примерно до 15 м, водитель последнего неожиданно выехал прямо перед ним и стал поворачивать налево. Обнаружив опасность, он применил экстренное торможение, однако ввиду небольшого расстояния произвел столкновение с данным транспортным средством. Контакт произошел передней частью его автомобиля с правой боковой плоскостью автомобиля АВТО 1. В результате ДТП пассажирка его автомобиля получила телесные повреждения, однако от медицинской помощи на месте отказалась.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений свидетеля С.С. от Дата (л.д. 53) следует, что Дата он в качестве пассажира следовал в автомобиле АВТО 1 на переднем правом пассажирском сидении под управлением ранее незнакомого водителя Кутузова А.А.. Данный автомобиль он остановил возле ТЦ «Ц» и попросил довезти его к «Г». Они двигались по ул. К. со стороны ул. Б. в направлении ул. С.. С какой скоростью и по какой полосе они следовали пояснить не смог, так как во время движения за дорожной обстановкой не следил. Въехав на перекресток улиц К.-С., водитель начал поворачивать налево, т.к. дальнейшее их движение должно было продолжаться в сторону ул. Н.. Во время движения через вышеуказанный перекресток, он неожиданно почувствовал удар в переднюю правую боковую плоскость автомобиля. От этого удара он потерял сознание. Пришел в сознание уже в автомобиле скорой помощи, которая доставила его в МУЗ Данные изъяты. Он самовольно покинул данное лечебное учреждение, лечение не продолжал и в другие больницы не обращался. Претензий к водителю Кутузову А.А. не имеет.
Вина Кутузова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Кутузовым А.А. п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Б.О., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5, 39);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата , схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобилей АВТО 1 под управлением водителя Кутузова А.А. и АВТО 2 под управлением водителя Д.В. произошло в г. Пензе напротив дома Номер по ул. С. в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 22,8м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость с рабочего места водителя составляет более 100 м. После ДТП автомобиль АВТО 2 расположен на проезжей части ул. К. на расстоянии 3,3м от правого края проезжей части, расстояние от левого заднего колеса до края проезжей части составляет 3,3м. На расстоянии 2м от данного автомобиля и 16,3м от угла дома Номер по ул. С. обнаружен автомобиль АВТО 1. Расстояние от его заднего левого колеса до правого края проезжей части ул. К. – 3,2м, от левого переднего – 4,9м. Следов шин на проезжей части не обнаружено. На проезжей части обнаружены следы торможения от колес АВТО 2 длиной 9,1м, начало правого следа находится на расстоянии 4,6м от края проезжей части, окончание – на расстоянии 4м от края проезжей части (л.д. 6-7, 8, 44-45);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля АВТО 2 от Дата под управлением водителя Д.В., согласно которому автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения: правой блок фары, передних крыльев, капота, решетки, лобового стекла, рамки лобового стекла, крыши, переднего регзнака, левого зеркала, передних дверей, задней правой двери. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля АВТО 1 от Дата под управлением водителя Кутузова А.А., согласно которому автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения правой блок фары, переднего бампера, капота, лобового стекла, стекла правой двери, правого зеркала, правого порога, правого переднего диска, крыши, заднего правого крыла, заднего бампера, левого переднего крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 11-12);
- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения Номер категории «В, С» на имя Кутузова А.А. от Дата (л.д. 14);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от Дата , копией талона техосмотра, копией доверенности на право управление транспортным средством от Дата , копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО 1 от Дата (л.д. 29-30, 31, 33);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у Б.О. телесные повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза, массивная гематома правой голени, правого голеностопного сустава и стопы, ссадина передней поверхности нижней трети правой голени образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия от воздействия тупых твердых предметов, с последующим ударом пострадавшей о выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 63-44).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Кутузова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Б.О.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.4 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Кутузова А.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрёстка не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Д.В., движущемуся со встречного направления прямо, не обеспечив таким образом возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, что и явилось причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия.
По мнению суда, Кутузов А.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Б.О.. Однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место учебы, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кутузовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, тяжелые жизненные условия, вызванные смертью отца.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Кутузова А.А., суд признает повторность нарушения им правил безопасности дорожного движения, поскольку в 2011 году он подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.12, 12.20 КоАП РФ (л.д. 21).
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности второго участника ДТП – водителя автомобиля АВТО 2 Д.В., многократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в основном за нарушение скоростного режима, и в этой связи становившегося участником ДТП (л.д. 22-24).
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, на строгом наказании, в виде лишения Кутузова А.А. права управления транспортными средствами, не настаивающей, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кутузова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить на Данные изъяты.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Кутузова А.А. – изъятие водительского удостоверения, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина