Дело № 5-236/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 14 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием потерпевшего Суздальцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Панкратова С.В., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Панкратов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Панкратов С.В. управлял АВТО 1 двигался по проезжей части Адрес , осуществляя маневр левого поворота при выезде с пересечения проезжих частей в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.6 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2, под управлением водителя Ч.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир АВТО 1 Суздальцев О.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажирка АВТО 2 Лазарева Т.А. – легкий вред здоровью.
Панкратов С.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания на рассмотрение дела в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из объяснений Панкратова С.В., имеющихся в материалах дела, следует, что вину в совершении правонарушений он признал полностью, и пояснил, что Дата напротив Адрес он в состоянии алкогольного опьянения управлял АВТО 1 на основании генеральной доверенности, и следовал по Адрес со скоростью примерно 40 км/час. На улице в то время было темное время суток, шел моросящий дождь, асфальтовое дорожное покрытие было мокрым. На его автомобиле был включен ближний свет фар, видимость дорожного полотна в направлении движения составляла более 100 м. Указанный автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управлении и тормозная система, все узлы и агрегаты работали надежно. В салоне автомобиля Панкратова в качестве пассажира находился его знакомый Суздальцев О., сидевший на переднем пассажирском сидении. Двигаясь в указанном направлении, и подъезжая к нерегулируемому перекрестку Адрес , он без остановки стал осуществлять маневр левого поворота на Адрес , не справился с управлением, своевременно не снизил скорость своего движения, в результате чего, осуществляя поворот налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение, передней частью своего автомобиля с АВТО 2 движущегося по Адрес . В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирка АВТО 2 получила телесные повреждения и была госпитализирована прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия врачами скорой помощи.
Виновность Панкратова С.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений свидетеля Ч.Ю., являющегося также участником дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата напротив Адрес он управлял маршрутным такси АВТО 2 маршрут Номер на основании путевого листа, и следовал по Адрес со скоростью примерно 40 км/час. Расстояние от правой боковой плоскости его автомобиля до правого края проезжей части по ходу его движения составляло примерно 2 м. На улице в то время было темное время суток, шел моросящий дождь, асфальтовое дорожное покрытие было мокрым. На его автомобиле был включен ближний свет фар, видимость дорожного полотна в направлении моего движения составляла более 100 м. Указанный автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управлении и тормозная система, все узлы и агрегаты работали надежно. В попутном и во встречном направлении близко идущего транспорта не было. В салоне его автомобиля находились 13 пассажиров. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги напротив Адрес , Ч.Ю. увидел АВТО 1 водитель которого, совершая маневр левого поворота на Адрес без остановки, выехал на полосу движения, по которой он двигался, и, проехав около одного метра, произвел столкновение в переднюю часть АВТО 2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия женщина, находившаяся в качестве пассажира в салоне его автомобиля, получила, телесные повреждения и была госпитализирована прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия врачами скорой помощи.
Из объяснений потерпевшего Суздальцева О.В. следует, что Дата находился в салоне АВТО 1 под управлением водителя Панкратова С.В. Данный автомобиль напротив Адрес совершил столкновение с маршрутным такси АВТО 2. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении в МУЗ.
Из объяснений потерпевшей Лазаревой Т.А. следует, что Дата напротив Адрес она находился в салоне маршрутного такси АВТО 2 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Они двигались по Адрес со стороны Адрес . Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги напротив Адрес , она увидела автомобиль АВТО 1 водитель которого, совершая маневр левого поворота на Адрес без остановки выехал на полосу движения, по которой они двигались, и, проехав около одного метра произвел столкновение в переднюю часть автомобиля в котором, она находилась. В результате дорожно-транспортного происшествии она получила телесные повреждения. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия бригада скорой помощи забрала ее в МУЗ где она находилась на стационарном лечении.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Суздальцева О.В. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана лобной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Лазаревой Т.А. имеются следующие телесные повреждения закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадины головы. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов. Повреждения, имеющиеся у Лазаревой Т.А. влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н., введенного в действие 16.09.2008 года.
Вина Панкратова С.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д.3);
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д.4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.6);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д.7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата (л.д.8-11);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д.12, 13);
- рапортом инспектора Данные изъяты Ш.С. от Дата (л.д.21);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.43);
- рапортом инспектора Данные изъяты Ш.С. от Дата (л.д.44);
- фототаблицей Номер (л.д.60-62).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Панкратова С.В. установленной.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 8.6 Правил следует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель АВТО 1 Панкратову С.В. не выполнил, вследствие чего произошло столкновение с АВТО 2 под управлением водителя Ч.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир АВТО 1 Суздальцев О.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, пассажирка АВТО 2 Лазарева Т.А. – легкий вред здоровью.
Таким образом, Панкратов С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Лазаревой Т.А. и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Суздальцева О.В., то есть правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Панкратова С.В., является полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Панкратова С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая, что в результате нарушения Панкратовым С.В. Правил дорожного движения РФ потерпевшим одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что в отношении Панкратова С.В. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места прохождения службы, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, то, что грубое нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью двум лицам, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Панкратова С.В. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова