Дело № 5-259/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 27 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чуракина И.В.,
законного представителя потерпевшего Меняшева А.А.-А. – Меняшева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Чуракина И.В., Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Чуракин И.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Чуракин И.В., управлял АВТО 1 и следовал по проезжей части Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , Чуракин И.В. в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 10.1, 10.2, 19.2 ч.4 ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Меняшева А.А.-А. В результате дорожно-транспортного происшествия Меняшев А.А.-А. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства Чуракин И.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он управлял АВТО 1 и следовал по Адрес по второй полосе для движения со скоростью около 70 км/ч. Перед ним в попутном направлении, а также во встречном двигались различные транспортные средства. Расстояние от правого края проезжей части до его автомобиля составляло примерно 4,5 метра. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , Чуракин И.В. был ослеплен следующей во встречном направлении автомашиной. В ослепленном состоянии он пробыл примерно 2-3 секунды, а после того, как зрение восстановилось, он увидел, что на расстоянии около 10 метров от передней части его автомобиля, по середине ширины полосы для движения, по которой двигался он, спокойным темпом шага в попутном с ним направлении на удаление от него идет пешеход-мужчина с клюшкой. Чуракин И.В. резко нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо. Колеса автомобиля заблокировались, и, проехав около 7 метров, он произвел наезд на пешехода задней частью левой плоскости автомобиля. После чего его автомобиль проехал с заблокированными колесами около 5-6 метров, после чего он произвел наезд на препятствие – световую опору, расположенную на правом тротуаре по ходу его движения. В поле его зрения пешеход преодолел путь в 1,5 метра спокойным темпом шага параллельно проезжей части. После остановки автомобиля, Чуракин И.В. вышел из него и подошел к мужчине-пешеходу, он лежал на проезжей части. Кто-то вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь, бригада которой госпитализировала Меняшева А.А.-А. в МУЗ
Виновность Чуракина И.В. подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего Меняшев Р.А. пояснил, что Дата управлял АВТО 2 и двигался по Адрес . В автомобиле он находился один. Приближаясь к участку дороги, расположенному вблизи Адрес , он услышал удар слева от себя и сразу же остановился у правого края проезжей части. Выйдя из автомобиля, он увидел, как три молодых человека пытались отнести человека с проезжей части дороги Адрес на обочину, как он понял позже его отца Меняшева А.А.-А. На проезжей части стоял АВТО 1. На данном автомобиле имелись механические повреждения. По окружающей обстановке, он понял, что произошел наезд указанным автомобилем на его отца. Через некоторое время на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь, бригада которой госпитализировала Меняшева А.А.-А. с места происшествия в МУЗ, где он находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии. Дата Меняшева А.А.-А. скончался в квартире по месту своего жительства.
Из объяснений потерпевшего Меняшева А.А.-А. следует, что Дата он находился на проезжей части Адрес . В тот момент, когда он шел по проезжей части вне зоны действия пешеходного перехода, на него произвел наезд водитель автомашины марки ВАЗ «21134», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Данная автомашина двигалась со стороны Адрес .
Из объяснений К.С. следует, что Дата находился в салоне АВТО 1 под управлением его знакомого Чуракина И.В. на переднем пассажирском сидении, при этом они следовали по Адрес по второй полосе для движения со скоростью около 60-70 км/ч. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он увидел, что на расстоянии около 5-10 метров от передней части их автомобиля, посередине полосы для движения, по которой они двигались, стоит пешеход – мужчина. Чуракин И.В. резко нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо. Колеса автомобиля заблокировались, и, проехав около несколько метров, произвел наезд на пешехода задней частью левой плоскости автомобиля. После чего автомобиль проехал с заблокированными колесами еще несколько метров, и произвели наезд на препятствие – световую опору, расположенную на правом тротуаре по ходу движения. После остановки, они все вышли из автомашины, подошли к мужчине-пешеходу. Он лежал на проезжей части. Кто-то вызвал на место дорожно-транспортного происшествия скорую медицинскую помощь, бригада которой госпитализировала Меняшева А.А.-А. в МУЗ.
Свидетель К.А. в ходе расследования административного правонарушения дал аналогичные показания.
Из объяснений С.С. следует, что Дата он управлял АВТО 3 и следовал по Адрес по первой полосе для движения со скоростью около 30 км/ч. Проезжая участок дороги, расположенный за 100 метров от Адрес , он увидел, что на второй полосе для движения по Адрес , что вверх летит ботинок и клюшка. Он сразу же остановился и подбежал к этому месту, при этом увидел, что между первой и второй полосой для движения в направлении Адрес лежит пожилой мужчина, а рядом стоит АВТО 1 с механическими повреждениями, водитель которого произвел наезд на световую опору. Сразу же на место дорожно-транспортного происшествия подбежал сын потерпевшего. С.С. вызвал на место происшествия сотрудников полиции, а кто-то из прохожих вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала пострадавшего в МУЗ.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата и Номер от Дата у Меняшева А.А.-А. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобной области справа, ссадина лобной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов морфологические свойства повреждения. По данным медицинских документов до момента дорожно-транспортного происшествия у Меняшева А.А.-А. имелось объемное образование в левой гемисфере головного мозга. Данное заболевание в причинной связи со случаем, имевшим место Дата не состоит (л.д. 45-46, 54-55).
Вина Чуракина И.В. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 15);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 16-19);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 21);
- рапортом инспектора Данные изъяты К.Р. от Дата (л.д. 27);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 31);
- фототаблицей Номер (л.д.74-75).
Кроме того, согласно заключению экспертов Номер от Дата передняя часть АВТО 1, под управлением водителя Чуракина И.В. находилась от места наезда на пешехода на расстоянии 76,1 м в заданный момент. Водитель АВТО 1 Чуракин И.В. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Меняшева А.А. и должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 1 п. 1.5, п.10.1, п. 10.2, абз. 4 п. 19.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Чуракина И.В. усматриваются несоответствия требованиям выше указанных пунктов Правил. Пешеход Меняшев А.А.-А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 4.1 ПДД РФ. В действиях пешехода Меняшев А.А.-А. усматривается несоответствие требованиям пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Чуракина И.В. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 10.2 Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с. абз. 4 п. 19.2 Правил при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель АВТО 1 Чуракин И.В. не выполнил, в следствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Меняшеву А.А.-А. был причинён лёгкий вред здоровью.
Действия Чуракина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, характер его работы, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чуракина И.В. являются полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Чуракина И.В., судом не установлено.
Суд считает, что в отношении Чуракина И.В. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, с учетом нарушения пешеходом Меняшевым А.А.-А. п.4.1 ПДД РФ, следует назначить наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Чуракина И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова