Дело № 5-242/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 12 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Путинина Сергея Анатольевича,
потерпевшей Л.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Путинина Сергея Анатольевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 14 час. 00 мин. Путинин С.А., управляя автомашиной АВТО, на дороге, ведущей от Адрес в сторону Адрес , Данные изъяты от Адрес , при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя Л.И. , получившей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Путинин С.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 14 час. 00 мин. он, управляя автомашиной «АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Подъезжая к пересечению улиц Адрес и дороги, ведущей в Адрес , он увидел, что на перекрестке с левым поворотом стоит автомашина. Когда автомашина, находившаяся впереди, повернула, он находился на встречной полосе, ему открылся обзор, и он увидел приближающуюся со встречного направления автомашину АВТО1. Поскольку ранее он данную автомашину не видел, то избежать столкновения не смог.
Виновность Путинина С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая Л.И. суду показала, что Дата в 14 час. 00 мин. она, управляя автомашиной АВТО1 следовала по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Подъезжая к пересечению улиц Адрес и дороги, ведущей в Адрес , она увидела, что на пересечении дорог стоят две автомашины, одной из которых являлась АВТО, с включенным левым указателем поворота. Когда первая автомашина повернула налево, она продолжила движение в прямом направлении, т.к. дорога, на которой она находилась, являлась главной. Когда она практически заехала на перекресток, автомашина АВТО неожиданно начала совершать поворот. Она нажала на педаль тормоза, но избежать столкновения не смогла. Причиненный ей в результате ДТП моральный вред Путининым С.А. не возмещен.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Л.И. выявлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки слева – перелом 8 ребра по средней ключичной линии, кровоподтеки левой молочной железы, передней брюшной стенки слева, области коленных суставов, правого бедра, предплечий, осаднения области левого коленного сустава, правого бедра, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, учитывая наличие изолированного перелома 8 ребра, без смещения отломков и признаков плевро-легочных осложнений, совокупность указанных повреждений, имеющихся у Л.И. , влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 31-32).
Кроме того, виновность Путинина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на дороге, ведущей от Адрес в сторону Адрес , Данные изъяты от Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1 (главная дорога), 2.4 (уступите дорогу) (л.д. 7-10, 11);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды - пасмурно, видимость – более 300 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 4).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Путинина С.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Путинина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 13.12 – при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Путинина С.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Путинина С.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Путинина С.А., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 17), его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Путинину С.А. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Требования потерпевшей Л.И. о рассмотрении в настоящем судебном заседании ее искового заявления о компенсации морального вреда не основаны на положениях закона, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Путинина Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов