Дело № 5-245/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 19 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Левакина Дениса Александровича,
его защитника – адвоката Гераськова А.П., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата Пензенской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Левакина Дениса Александровича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 10 час. 55 мин. Левакин Д.А., управляя автомашиной АВТО, на Адрес не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу З.А. , переходящей проезжую часть по данному пешеходному переходу, чем нарушил требования ч. 1 п. 1.5, п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Левакин Д.А. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и суду показал, что Дата в 10 час. 55 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда он проезжал около Адрес , он увидел, что на проезжей части перед пешеходным переходом, расположенным впереди по ходу его движения, стоит автомашина АВТО1. Подумав, что данный автомобиль просто остановился, он продолжил движение. Когда расстояние до пешеходного перехода сократилось до 25 метров, он увидел, что из-за передней части автомобиля АВТО1 на пешеходный переход справа налево по ходу его движения вышла пешеход – женщина, как впоследствии ему стало известно З.А. Он нажал на педаль тормоза и повернул руль вправо, однако избежать наезда на пешехода он не смог. В своих действиях раскаивается.
Потерпевшая З.А. , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие З.А.
Виновность Левакина Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей З.А. в ходе административного расследования следует, что Дата в 10 час. 55 мин. она, намереваясь перейти проезжую часть Адрес , подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес , при этом справа от нее располагалась Адрес , слева – Адрес . Следовавшая по первой полосе движения автомашина остановилась, пропуская пешеходов. Она стала переходить проезжую часть на противоположную сторону. Когда она вышла на вторую полосу для движения, она услышала звук торможения и почувствовала удар в левую часть тела (л.д. 34).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у З.А. выявлены телесные повреждения: ушибленная рана левого надбровья, закрытый внутрисуставной, оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости, с удовлетворительным стоянием отломков, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , при столкновении движущегося автомобиля и пешехода, с последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), в совокупности данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).
Кроме того, виновность Левакина Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 8.15 «Слепые пешеходы» (л.д. 10-11, 12);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – пасмурно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 13-14).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Левакина Д.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Левакина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
- п. 14.2 – не убедился, что перед транспортным средством, двигавшимся по соседней полосе и остановившимся перед пешеходным переходом, отсутствуют пешеходы,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Левакина Д.А. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание о нарушении Левакиным Д.А. п. 1.3 ПДД РФ, поскольку нарушение данного положения Правил дорожного движения РФ не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В качестве смягчающих ответственность Левакина Д.А. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, а также признавая исключительными обстоятельствами: совершение правонарушения в трезвом состоянии, тот факт, что работа водителем является единственным источником существования Левакина Д.А. и его семьи, наличие в связи с работой у него постоянной необходимости в управлении автомобилем, суд полагает возможным назначить Левакину Д.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Левакина Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов