Дело № 5-246/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 19 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Абрамова Александра Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Абрамова Александра Юрьевича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 05 час. 55 мин. Абрамов А.Ю., управляя автомашиной АВТО, на Адрес напротив Адрес не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением транспортного средства, чем нарушил требования ч. 1 п. 1.5, ч.ч. 1, 2 п. 10.1 ПДД РФ, совершив наезд на пешехода Д.Т., получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Абрамов А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 05 час. 55 мин. он, управляя автомашиной АВТО, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Подъехав к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , на котором ему было необходимо выполнить маневр левого поворота и продолжить движение в сторону Адрес , он убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге Адрес со стороны Адрес , после чего выехал на перекресток и начал выполнять маневр поворота. В момент завершения маневра он посмотрел вперед и увидел в непосредственной близости от передней части своей автомашины пешехода – женщину. Он максимально выкрутил руль влево и, как ему первоначально показалось, объехал вышеуказанную женщину с левой стороны. Поскольку контакта между автомашиной и пешеходом не произошло, а удара он не слышал, он уехал с места ДТП. Позже, осмотрев транспортное средство, он понял, что совершил наезд на женщину. В своих действиях раскаивается.
Потерпевшая Д.Т. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, а также указала, что претензий к Абрамову А.Ю. не имеет, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред водителем полностью возмещен, просит не лишать Абрамова А.Ю. права управления транспортными средствами.
Виновность Абрамова А.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Д.Т. в ходе административного расследования видно, что Дата в 05 час. 55 мин. она шла вдоль левого края проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проходя участок дороги, расположенный напротив Адрес , она боковым зрением в непосредственной близости от себя увидела легковой автомобиль, который в следующий момент совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения (л.д. 79).
Из показаний свидетелей Н.А. и Н.С. в ходе административного расследования видно, что Дата в 05 час. 55 мин. они находились в качестве пассажиров в салоне автомашины «такси», следовавшей по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , она увидела автомашину АВТО, водитель которой на высокой скорости двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес , выехав на их полосу движения, в связи с чем водитель их автомашины применил торможение, а водитель автомобиля АВТО повернул налево в непосредственной от них близости. Осуществляя левый поворот водитель автомашины АВТО, не справившись с рулевым управлением, заехал в заездной карман на Адрес , расположенный справа по ходу их движения, после чего, не применяя торможение, продолжил движение и, осуществляя разворот, совершил наезд на пешехода-женщину, которая шла по заездному карману, вдоль левого края проезжей части со стороны Адрес в направлении Адрес (л.д. 80, 81).
Из показаний свидетеля Г.С. в ходе административного расследования видно, что Дата в 05 час. 55 мин. он, управляя автомашиной «АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу его движения располагался нерегулируемый перекресток улиц Адрес , на котором главная дорога меняет направление влево по ходу его движения. Ему необходимо было проехать перекресток в прямом направлении в сторону Адрес . Приближаясь к перекрестку улиц Адрес , он увидел автомобиль АВТО, водитель которого на высокой скорости двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес и выехал на его полосу движения. Обнаружив данный автомобиль, он применил торможение, а водитель автомобиля АВТО повернул налево в непосредственной перед ним близости. Осуществляя левый поворот, водитель автомобиля АВТО, не справившись с рулевым управлением, заехал в остановочный карман на Адрес , после чего, продолжив движение и осуществляя разворот, совершил наезд на пешехода-женщину, которая шла вдоль левого края проезжей части по Адрес по заездному карману со стороны Адрес в направлении Адрес . Удар пришелся правым передним крылом автомобиля, в результате наезда пешеход упала на дорогу, а водитель автомобиля АВТО, не останавливаясь, продолжил движение в сторону Адрес (л.д. 82).
Из показаний свидетеля К.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 05 час. 55 мин. он находился в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО которая под управлением Абрамова А.Ю. двигалась по проезжей части Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес . Они подъехали к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , на котором Абрамов намеревался выполнить маневр левого поворота и продолжить движение в сторону Адрес . Убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге Адрес со стороны Адрес , они выехали на перекресток и начали выполнять левый поворот. В момент завершения указанного маневра он посмотрел вперед и увидел в непосредственной близости от передней части их автомашины пешехода – женщину, которая шла по проезжей части Адрес со стороны Адрес во встречном им направлении. Абрамов, выкрутив руль влево, попытался ее объехать, однако принятыми мерами наезда избежать не мог. От удара женщина упала на дорожное покрытие, а Абрамов продолжил движение. По какой причине он покинул место ДТП, ему (К.А. ) неизвестно (л.д. 76).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Д.Т. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом шейки бедренной кости справа, которая образовалась в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, с последующим падением пешехода на дорожное покрытие, повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 84-85).
Кроме того, виновность Абрамова А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 6.13 «Направление главной дороги» (л.д. 25-26, 27-28, 29-30);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 24);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 33).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Абрамова А.Ю. в совершении административного правонарушения.
Действия Абрамова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч.ч. 1, 2 п. 10.1 – не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Абрамова А.Ю. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
В качестве смягчающих ответственность Абрамова А.Ю. обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места работы.
При назначении наказания суд учитывает семейное положение Абрамова А.Ю., беременность его супруги, грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Абрамовым А.Ю., ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ (л.д. 50-63), конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Абрамова А.Ю. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Абрамову А.Ю. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абрамова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов