Дело №5-226/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 9 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Розакова М.-А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
РОЗАКОВА М.-А.М., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Розаков М.А. М. Дата , будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя в Адрес АВТО 1 на Адрес , в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего произвел столкновение с АВТО 2 под управлением Ф.И.
При рассмотрении дела Розаков М.А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал и показал, что Дата на Адрес он управлял АВТО 1. Поскольку он торопился, выехал на полосу встречного движения. О том, что он лишен прав управления транспортными средствами ему не было известно. Кроме того Розаков М.А.М. заявил ходатайство о направлении административного дела в отношении него на рассмотрение в суд по месту его жительства.
В удовлетворении данного ходатайства Розакову М.А.М. отказано.
Вина Розакова М.А.М. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 4)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата (л.д. 5);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 8);
- объяснениями Ф.И. (л.д. 9);
- рапортом инспектора Данные изъяты Ц.Е. (л.д. 14);
- сведениями административной практики на Розакова М.А.М. (л.д. 15).
Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, соответствуют требованиям КоАП РФ, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины Розакова М.А.М. и берутся за основу в постановлении.
Исследовав собранные по дела доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Указанные требования Правил Розаковым М.А.М. выполнены не были, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем, при обгоне выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением Ф.И.
Таким образом, вина Розакова М.А.М. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Доводы Розакова М.А.М. о его неосведомленности о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку как пояснил сам Розаков М.А.М. в Дата он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, после чего водительское удостоверение у него было изъято. 24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Кузнецка Розаков М.А.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление судьи доставлено по почте по адресу: Адрес , где проживает Розаков М.А.М. и вручено его матери Дата . В связи с чем доводы Розакова М.А.М. о его неосведомленности о лишении его права управления транспортными средствами суд находит надуманными, приведенными с целью избежать ответственности за содеянное.
При назначении наказания учитываю характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение.
Розаков М.А.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет постоянное место учебы, страдает хроническим заболеванием почек, не является инвалидом.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность Розакова М.А.М. суд не находит.
При указанных обстоятельствах, учитывая, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Розакова М.А.М., с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Розакову М.А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать РОЗАКОВА М.-А.М. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных:
- ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
- ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 9 декабря 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Акимова