Дело № 5-237/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Караваева Дениса Васильевича, Данные изъяты,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколам об административных правонарушениях Номер от Дата и Номер от Дата , Дата в 00 час. 35 мин. Караваев Д.В., управляя автомашиной АВТО, на Адрес не учел особенности дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, в нарушение ч. 1 п. 1.5, ч.ч. 1, 2 п. 10.1 ПДД РФ выехал на левую сторону дороги, где совершил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины АВТО П.Р. и К.М. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно.
Караваев Д.В., потерпевшие П.Р. и К.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела с их участием не заявляли, в связи с чем дело об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.
Из показаний Караваева Д.В. в ходе административного расследования следует, что Дата в 00 час. 35 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по второй полосе Адрес » со стороны Адрес в направлении Адрес . В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились П.Р. и К.М. Когда он проезжал Адрес , колеса его автомобиля попали в колею, после чего переднюю часть его автомобиля стало заносить в левую сторону, а затем автомобиль начало крутить на дороге, после чего произошел сильный удар, после которого его автомобиль остановился. Далее он увидел, что его автомобиль с механическими повреждениями находится на левой обочине дороги по ходу его движения, позади себя он увидел световую опору, которая была повреждена, он понял, что совершил на нее наезд (л.д. 15).
Виновность Караваева Д.В. в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшего К.М. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 час. 35 мин. он находился в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, которая под управлением Караваева Д.В. следовала по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда они проезжали Адрес указанной автодороги, их автомобиль попал в колею, заполненную водой, отчего заднюю часть их автомашины стало заносить вправо, затем он почувствовал удар в переднюю часть автомашины. Далее он увидел, что их автомобиль стоит на левой обочине, также он видел поврежденную световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Каких-либо претензий к Караваеву не имеет (л.д. 45).
Из показаний потерпевшего П.Р. в ходе административного расследования видно, что Дата в 00 час. 35 мин. он находился в качестве пассажира в автомашине АВТО, которая под управлением Караваева Д.В. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда они проезжали Адрес , их автомобиль попал в колею, заполненную водой, отчего заднюю часть их автомашины стало заносить вправо, затем он почувствовал удар в переднюю часть автомашины и они остановились. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Каких-либо претензий к Караваеву не имеет (л.д. 46).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.М. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана спинки носа, открытый оскольчатый перелом костей носа с обеих сторон со смещением отломков, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижной преградой, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.57-58).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у П.Р. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана спинки носа, открытый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый перелом тела левой таранной кости без смещения, ссадины левого голеностопного сустава, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижной опорой, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 59-60).
Кроме того, виновность Караваева Д.В. в совершении указанных административных правонарушений подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес . Автомашина АВТО передней частью обращена в сторону левого кювета. Световая опора, расположенная на левой обочине, имеет повреждения (л.д. 6-7, 8);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – дождь, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 5);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние тормозной системы автомашины «АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 9).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Караваева Д.В. в совершении административных правонарушений.
Действия Караваева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч.ч. 1, 2 п. 10.1 – не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Суд считает, что действия водителя Караваева Д.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В качестве смягчающих ответственность Караваева Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, возмещение вреда потерпевшим.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, действия водителя по соблюдению ПДД РФ, его конкретные обстоятельства, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности – с Дата более 30 раз (л.д. 18-37), его имущественное и семейное положение.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Учитывая, что в результате нарушения Караваевым Д.В. ч. 1 п. 1.5, ч.ч. 1, 2 п. 10.1 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, т.е. фактически Караваевым Д.В. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Караваеву Д.В. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Караваева Дениса Васильевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов