Дело № 5-264/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 11 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вишнякова А.В.,
потерпевших К.М., Б.А., Б.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ВИШНЯКОВА А.В., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Вишняков А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим Б.А., К.М. и Б.И. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
Вишняков А.В. в 18 часов 45 минут Дата , управляя автомобилем марки АВТО следуя по проезжей части Адрес со стороны проспекта Победы Адрес в направлении пгт. Адрес , на Адрес в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки АВТО-1 под управлением Б.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Б.А. получил закрытый, внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз (кровь в полости сустава) правого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадины волосистой части головы, лица слева, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Пассажир автомобиля марки АВТО-1 К.М. получил открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану головы, перелом тела 5 шейного позвонка, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. Пассажир автомобиля марки АВТО-1 Б.И. получила закрытые переломы задних отрезков 2-го ребра слева без смещения, 10-го, 11-го ребер справа (10-го со смещением, оскольчатого характера), ушибленная рана верхнего века правого глаза, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
При рассмотрении дела Вишняков А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с автомобилем марки АВТО-1 под управлением Б.А., в результате произошедшего ДТП Б.А. и его пассажиры К.М., Б.И. получил телесные повреждения. С нарушением Правил дорожного движения согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Вишняковым А.В. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Дата от Дата , из которого усматривается, что при его составлении Вишняков А.В. согласился с допущенными им нарушениями (л. д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему (л.д. 24, 25-26);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 27, 28-29);
- объяснениями потерпевших Б.И., К.М., Б.А. (л. д. 39, 42, 46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Данные изъяты от Дата , согласно которому у потерпевшего К.М. экспертом обнаружены открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, перелом тела 5 шейного позвонка, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля (л. д. 96-97);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Данные изъяты от Дата , согласно которому у потерпевшего Б.А. экспертом обнаружены закрытый, внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, гемартроз (кровь в полости сустава) правого коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, ссадины волосистой части головы, лица слева, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля (л. д. 98-99);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Данные изъяты от Дата , согласно которому у потерпевшей Б.И. экспертом обнаружены закрытые переломы задних отрезков 2-го ребра слева без смещения, 10-го, 11-го ребер справа (10-го со смещением, оскольчатого характера), ушибленную рану верхнего века правого глаза, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля (л. д. 110-111);
- заключением автотехнической экспертизы Данные изъяты от Дата , согласно которой в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО-1 Б.А., с момента реагирования на опасность, при фактической скорости движения перед столкновением (более 84 км/ч) не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем АВТО под управлением водителя Вишнякова А.В. путем применения экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО Вишняков А.В. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, - п. 8.8 абзац 2 ПДЦ РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО-1 Б.А. должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 абзац 2 ПДЦ РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля АВТО Вишнякова А.В. требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 8.8 абзац 2 ПДЦ РФ, с технической точки зрения, не соответствовали. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных, в действиях водителя автомобиля АВТО-1 Б.А. несоответствий требованиям п. 10.1 абзац 2 ПДЦ РФ, с технической точки зрения, не усматривается. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля АВТО Вишнякова А.В. несоответствующие требованиям п. 1.5 абзац 1, п. 8.8 абзац 2 ПДЦ РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с фактом ДТП. В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля АВТО-1 58 Б.А., при заданных исходных данных, с технической точки зрения, не находятся в причинной связи с событием данного ДТП (л.д. 105-109).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Указанные требования Правил Вишняковым А.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки АВТО-1 под управлением Б.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А. и его пассажирам К.М. и Б.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Вишнякова А.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Вишняков А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Вишнякова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством являются признание вины.
Также при назначении наказания учитываю мнение потерпевших К.М., Б.А., Б.И., просивших назначить Вишнякову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Вишняков А.В. подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Вишнякову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВИШНЯКОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Водительское удостоверение Вишнякова А.В. Адрес направить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов