Дело № 5-8/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 20 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием представителя потерпевшей Л.Е. – адвоката П.А. , представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата (адвокатский кабинет),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Терещенко Бориса Лукича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 08 час. 00 мин. Терещенко Б.Л., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.Е. , получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебное заседание Терещенко Б.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая Л.Е. в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее защитника.
Из показаний Терещенко Б.Л. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , где располагался нерегулируемый пешеходный переход, он увидел на встречной стороне дороги легковой автомобиль, стоявший перед пешеходным переходом. Не увидев пешеходов, переходящих проезжую часть по данному пешеходному переходу, он продолжил движение. На расстоянии 5 метров от указанного пешеходного перехода он был ослеплен светом фар автомашины, двигавшейся во встречном ему направлении. В следующий момент он неожиданно для себя увидел силуэт человека, переходившего проезжую часть слева направо по ходу его движения по пешеходному переходу. Обнаружив опасность, он применил торможение, но ввиду незначительного расстояния избежать наезда на пешехода не смог (л.д. 15).
Виновность Терещенко Б.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Л.Е. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 час. 00 мин. она подошла к проезжей части Адрес , которую намеревалась перейти на противоположную сторону проезжей части по пешеходному переходу. Справа от нее находилась Адрес , а слева – Адрес . Когда транспортные средства, двигавшиеся со стороны Адрес , остановились перед пешеходным переходом, уступая ей дорогу, она вышла на проезжую часть и начала ее пересекать по пешеходному переходу. Подходя к середине проезжей части, она посмотрела в сторону Адрес , где увидела приближающийся автомобиль АВТО. Подумав, что данный автомобиль ее пропустит, она продолжила переходить проезжую часть. В следующий момент она почувствовала удар в правую часть своего тела. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 14).
В судебном заседании представитель потерпевшей Л.Е. – адвокат П.А. пояснила, что водитель Терещенко Б.Л. вред, причиненный потерпевшей, не возмещал. Потерпевшая Л.Е. настаивает на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Л.Е. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа со смещением, ушибленная рана нижней губы с наличием в мягких тканях нижней губы инородного тела (кусочка зуба), ссадины и ушибленные раны лица, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом, и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 38-39).
Кроме того, виновность Терещенко Б.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес (л.д. 10-11, 12);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – темное время суток, дождь, видимость – более 50 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 9);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 13).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Терещенко Б.Л. в совершении административного правонарушения.
Действия Терещенко Б.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Терещенко Б.Л. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Терещенко Б.Л., ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ (л.д. 22), совершение правонарушения в трезвом состоянии, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершение наезда на потерпевшую в зоне действия пешеходного перехода, а также тот факт, что род занятий Терещенко Б.Л. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
С учетом изложенного суд полагает, что наказание Терещенко Б.Л. должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Терещенко Бориса Лукича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов