Дело № 5-27/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 03 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Куршева Виталия Петровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Куршева Виталия Петровича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 15 час. 55 мин. Куршев В.П., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произвел наезд на пешехода Г.О. , после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя Б.С. , двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.О. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Куршев В.П. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 15 час. 55 мин. он, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», расположенному вблизи Адрес , он увидел женщину, которая шла по правому тротуару по ходу его движения, в попутном ему направлении. Когда расстояние от его автомобиля до вышеуказанного пешеходного перехода составляло примерно 1 метр, он вновь увидел данную женщину, которая стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. В этот момент он повернул руль влево, пытаясь объехать пешехода, одновременно применив экстренное торможение. Его автомобиль стал смещаться влево по ходу его движения. В следующий момент он совершил наезд на пешехода-женщину, а затем выехал на встречную сторону дороги и произвел столкновение с автомобилем АВТО1, который двигался во встречном ему направлении. Причиненный потерпевшей вред полностью возместил. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Г.О. , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, на рассмотрении административного дела с ее участием не настаивала, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Виновность Куршева В.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Г.О. в ходе административного расследования видно, что Дата в 15 час. 55 мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес в Адрес . Справа от нее находилась Адрес , слева – Адрес налево, она увидела двигавшийся по второй полосе автомобиль. Оценив обстановку, она вышла на проезжую часть и стала ее переходить. Пройдя примерно 1 метр, она потеряла сознание. Придя в себя, она поняла, что данный автомобиль совершил на нее наезд (л.д. 31).
Из показаний свидетеля П.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 15 час. 55 мин. он находился в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, следовавшей по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда они подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», расположенному вблизи Адрес , примерно за 15 метров он увидел, что по данному пешеходному переходу справа налево по ходу их движения идет девушка. Водитель, обнаружив опасность, пытался снизить скорость и подал звуковой сигнал. Когда расстояние до пешехода сократилось до 3 метров, то водитель, чтобы избежать наезда, резко повернул влево и автомашина начала смещаться на встречную полосу, и в этот момент произошел наезд на пешехода. После чего автомашина продолжила смещаться на встречную полосу, где совершила столкновение с автомобилем АВТО1 (л.д. 29).
Из показаний свидетеля Б.С. в ходе административного расследования видно, что Дата в 15 час. 55 мин. он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», расположенному вблизи Адрес , он увидел пешехода-женщину, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. В этот момент он увидел автомашину АВТО, двигавшуюся во встречном ему направлении, водитель которой совершил наезд на данную женщину, а затем выехал на его полосу движения, произведя столкновение с его автомашиной (л.д. 30).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Г.О. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, дисторзия шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода с последующим падением и ударом пострадавшей на дорожное покрытие, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением и ударом пострадавшей на дорожное покрытие, и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 64-67).
Кроме того, виновность Куршева В.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д. 17-18, 19);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – снегопад, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – снегопесачанная масса (л.д. 16);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 21).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Куршева В.П. в совершении административного правонарушения.
Действия Куршева В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- п. 14.1 – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Куршева В.П. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
Из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание о нарушении Куршевым В.П. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку нарушение данного положения Правил дорожного движения РФ не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В качестве смягчающих ответственность Куршева В.П. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, возмещение вреда потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Куршевым В.П., совершение правонарушения в трезвом состоянии, положительную характеристику с места работы, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что Куршев В.П. ранее один раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Куршеву В.П. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куршева Виталия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630000010000140, получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов