Дело № 5-216/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 29 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении – Романцова М.А. и Короткова А.В.,
потерпевшей Оганесян А.К.,
защитника Романцова М.А. – Калашникова А.С., Данные изъяты
защитника Короткова В.А. – Столярова С.В., Данные изъяты
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Романцова М.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Короткова А.В., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Романцов М.А. и Коротков А.В. нарушили правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Оганесян А.К. легкого вреда здоровью.
Правонарушение совершено ими при следующих обстоятельствах:
Дата на перекрёстке Адрес Романцов М.В., в нарушение п.п. 1.5, 3.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем скорой медицинской помощи АВТО 1 с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сигнализацией, выехал на регулируемый перекресток Адрес на красный сигнал светофора, не обеспечил безопасность движения, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО 2 под управлением водителя Короткова А.В., который в нарушение п.п. 1.5, 3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки АВТО 2, не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи АВТО 1, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сигнализацией под управлением водителя Романцова М.А., и совершил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО 1, Оганесян А.К. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства Романцов А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Дата он управлял автомобилем скорой медицинской помощи марки АВТО 1 (реанимация), на основании путевого листа. Автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управление и тормозная система, и ни один из узлов и агрегатов у него не отказывал, все работало надежно. В салоне автомобиля находились врач Б.И., которая сидела на переднем пассажирском сидении, два фельдшера, которые вместе с больным ребенком и его и мамой находились в задней части салона автомобиля. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода ясная без осадков. Проезжая часть была сухой и освещалась городским уличным освещением. Видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Видимость в прямом направлении ни что не ограничивало. В 21 час 50 минут он управлял автомобилем марки АВТО 1, и вез ребенка с ожогом в МУЗ. На автомобиле были включены проблесковые маячки синего цвета, ближний свет фар и специальная звуковая сигнализация. Он двигался по проезжей части Адрес со скоростью около 70 км/ч, которую он определял по спидометру. Боковой интервал между правой боковой плоскостью его автомобиля и правым краем проезжей части составлял около 1-2 м. Впереди на его полосе движения транспортных средств не было, во встречном направлении двигались транспортные средства с различной интенсивностью. Следуя в указанном направлении и, приближаясь к регулируемому перекрёстку Адрес , он увидел, что на светофорных объектах для транспортных средств, движущихся по Адрес включен красный сигнал светофора, но, так как он вез тяжелобольного и на автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация, он продолжил движение в указанном направлении. Увидев, что на вышеуказанный перекресток с Адрес выехал автомобиль АВТО 3, он сбавил скорость движения до 50 км/ч, данный автомобиль в этот момент находился на расстояние около 150-200 м. от него. Обнаружив его водитель автомобиля АВТО 3, включил заднюю передачу и сдал назад, освободив перекресток. Так как опасности для движения ему ни кто больше не создавал он снова начал увеличивать скорость и продолжил движение в указанном направлении. Выехав под запрещающий сигнал светофора на вышеуказанный перекрёсток, он неожиданно в непосредственной близости, справа от своего автомобиля увидел автомобиль АВТО 2, который двигался по Адрес со стороны ТЦ "М", на зелёный сигнал светофора. Не успев ничего предпринять, произошло столкновение с данным автомобилем, после столкновения автомобиль АВТО 1, стал неуправляемым, он заехал на правый тротуар, после чего совершил наезд на препятствие – деревянный забор дома Номер по Адрес . После этого он сразу вызвал на место дорожно-транспортного происшествия автомобиль скорой медицинской помощи, в который они перегрузили больного ребенка с мамой.
Коротков А.В. в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения также не признал и пояснил, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО 2 на праве личной собственности. Автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управление и тормозная система, и ни один из узлов и агрегатов у него не отказывало, все работало надежно. В салоне автомобиля находился пассажир – девушка по имени Оксана. На право управления транспортными средствами он не обучался, но навыки вождения автомашины категории «В» имеет. На момент дорожно-транспортного происшествия было темное время суток, погода была ясная без осадков. Проезжая часть была сухой и освещалась городским уличным освещением. Видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Видимость в прямом направлении ни что не ограничивало. В 21 час 50 минут он управлял автомобилем марки АВТО 2 и двигался по проезжей части Адрес со стороны ТЦ "М" расположенного по адресу Адрес . На его автомобиле был включен ближний свет фар. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекрёсток Адрес , на котором он намеривался повернуть направо в сторону Адрес . Подъехав к вышеуказанному перекрёстку, он остановился, так как горел запрещающий для него сигнал светофора и включил правый указатель поворота. Дождавшись включения разрешающего сигнала светофора, он возобновил движение и приступил к маневру правого поворота. В момент, когда передняя часть его автомобиля уже находилась на проезжей части Адрес , он услышал звуковую сирену и сразу применил торможение, в следующий момент произошел удар в переднюю левую часть его автомобиля, в результате удара его автомобиль развернуло примерно на 250 градусов. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомашиной совершил столкновение автомобиль марки АВТО 1 (реанимация), на данном автомобиле были включены проблесковые маячки синего цвета и специальная звуковая сигнализация. После столкновения с его автомобилем автомобиль скорой медицинской помощи совершил наезд на препятствие – деревянный забор дома Номер по Адрес . Автомобиль скорой медицинской помощи до момента столкновения он не видел, так как для него горел зеленый сигнал светофора и влево он не смотрел, а услышав специальную звуковую сигнализацию, сразу остановился.
Потерпевшая Оганесян А.К. в ходе судебного разбирательства показала, что Дата она и ее малолетний ребенок С. ехали на автомашине скорой медицинской помощи в МУЗ. На автомобиле скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета и специальная звуковая сигнализация. Они двигались по проезжей части Адрес с неизвестной ей скоростью. Проезжая регулируемый перекрёсток Адрес она неожиданно почувствовала удар в правую боковую плоскость автомобиля, после чего произошел повторный удар. В результате столкновения она упала в салоне автомобиля, получила телесные повреждения. Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль АВТО 2, с механическими повреждениями и поняла, что произошло столкновение с данным автомобилем, после столкновения автомобиль скорой медицинской помощи совершил наезд на деревянный забор дома Номер по Адрес . Вскоре подъехал другой автомобиль скорой медицинской помощи, на котором они уехали в больницу.
Виновность Романцова М.А. и Короткова А.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений свидетеля З.И., следует, что Дата она выходила из дома Номер по Адрес и услышала специальную звуковую сигнализацию и звук металлического удара. Она сразу же обратила внимание в строну проезжей части Адрес и увидела автомобиль скорой медицинской помощи марки АВТО 1, который стоял возле ее забора и автомобиль марки АВТО 2, который стоя на перекрестке Адрес и передней частью был обращена в сторону ТЦ "М" с механическими повреждениями. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. Сам факт ДТП она не видела.
Из объяснений свидетеля Г.К., следует, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО 4 и двигался по проезжей части Адрес . Впереди него двигался автомобиль скорой медицинской помощи, в котором находились его супруга Оганесян А.К. и малолетний ребёнок С.. Ребенка везли с ожогом в МУЗ. На автомобиле скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета и специальная звуковая сигнализация. Он двигался примерно с той же скоростью, что и автомобиль скорой помощи, около 70 км/ч. Двигались ли автомобили впереди скорой помощи, он не видел, во встречном направлении двигались транспортные средства с различной интенсивностью. Следуя в указанном направлении и приближаясь к регулируемому перекрёстку Адрес , он увидел, что автомобиль скорой медицинской помощи применил рабочее торможение и немного сбавил скорость, после чего водитель скорой помощи продолжил движение в указанном направлении на запрещающий для него сигнал светофора, а он остановился перед светофорным объектом. В момент, когда автомобиль скорой медицинской помощи находился на вышеуказанном перекрестке, он неожиданно увидел автомобиль «АВТО 2, который совершил столкновение с автомобилем скорой помощи. Водитель автомобиля АВТО 2 двигался по крайней правой полосе движения Адрес со стороны ТЦ "М" на зелёный для него сигнал светофора. Удар пришелся в переднюю боковую плоскость автомобиля скорой помощи. После столкновения автомобиль скорой помощи стал неуправляемым, заехал на правый тротуар, после чего совершил наезд на препятствие – деревянный забор дома Номер по Адрес . Он сразу подбежал к автомобилю скорой медицинской помощи, и помог выйти жене и ребенку. Через несколько минут на место ДТП приехал еще один автомобиль скорой медицинской помощи, который отвез жену и ребенка в больницу. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения.
Из объяснений свидетеля К.Л., следует, что Дата она находилась в качестве пассажира в автомобиле скорой медицинской помощи марки АВТО 1, и сидела на переднем пассажирском сидении, они везли с Адрес ребенка с ожогом в МУЗ. На автомобиле скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета, ближний свет фар и специальная звуковая сигнализация. Они двигались по проезжей части Адрес , с неизвестной ей скоростью. Впереди транспортных средств не было, во встречном направлении двигались транспортные средства с различной интенсивностью. Следуя в указанном направлении и, приближаясь к регулируемому перекрёстку Адрес , она увидела, что на светофорных объектах для их направления движения включен красный сигнал светофора, но так как они везли тяжелобольного и на автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковая сигнализация, они продолжили движение в указанном направлении. На вышеуказанный перекресток с Адрес выехал автомобиль АВТО 3, водитель автомобиля скорой медицинской помощи сбавил скорость движения. Обнаружив скорую помощь, водитель автомобиля АВТО 3, включил заднюю передачу и сдал назад, освободив перекресток. Так как опасности для движения им никто больше не создавал, они продолжили движение в указанном направлении. Выехав под запрещающий сигнал светофора на вышеуказанный перекрёсток, она неожиданно почувствовала удар в правую боковую плоскость автомобиля, после чего они заехали на правый тротуар и совершили наезд на препятствие деревянный забор дома Номер по Адрес . Выйдя из автомобиля, она увидела сзади автомобиль АВТО 2, с механическими повреждениями и поняла, что произошло столкновение с данным автомобилем. Откуда двигался автомобиль «АВТО 2, она не видела. На место дорожно-транспортного происшествия подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, в который они перегрузили больного ребенка с мамой.
Из объяснений свидетеля С.М. следует, что Дата она находилась в качестве пассажира в автомобиле скорой медицинской помощи марки АВТО 1, в основном салоне с больным ребенком и его мамой, которых они везли в больницу. На автомобиле скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета и специальная звуковая сигнализация. Они двигались по проезжей части Адрес с неизвестной ей скоростью. Во время движения она за дорожной обстановкой не следила, так как была занята больным. Проезжая регулируемый перекрёсток Адрес она неожиданно почувствовала удар в правую боковую плоскость автомобиля, после чего произошел повторный удар. В результате столкновения она и мама ребенка упали в салоне автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела автомобиль АВТО 2, с механическими повреждениями и поняла, что произошло столкновение с данным автомобилем, после столкновения автомобиль скорой медицинской помощи совершил наезд на деревянный забор дома Номер по Адрес . На место ДТП подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, в который они перегрузили больного ребенка с мамой.
Из объяснений свидетеля О.С. следует, что Дата он шел по тротуару Адрес . Проезжая часть Адрес располагалась слева от него. Следуя в указанном направлении и проходя участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес , он услышал звук специальной звуковой сигнализации, посмотрев вперед, он увидел автомобиль АВТО 2 водитель которого двигался по крайней правой полосе Адрес со стороны ТЦ "М". Выехав частично на проезжую часть Адрес водитель автомобиля АВТО 2 применил торможение и остановился, в следующий момент он увидел автомобиль скорой медицинской помощи марки АВТО 1, который двигался по Адрес . Выехав на вышеуказанный перекрёсток, под запрещающий сигнал светофора водитель скорой помощи совершил столкновение с автомобилем АВТО 2. На автомобиле скорой медицинской помощи был включен проблесковый маячок синего цвета и специальная звуковая сигнализация. В результате столкновения автомобиль АВТО 2 развернуло примерно на 180 градусов, а автомобиль скорой помощи, продолжив движение вперед, совершил наезд на препятствие деревянный забор Адрес . В момент столкновения проезжая часть Адрес была пустая. Подойдя на место ДТП, он увидел, что за рулём автомобиля АВТО 2 находится мужчина, которого он знает наглядно.
Из объяснений свидетеля Х.О. следует, что Дата она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО 2 и сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял ее знакомый Коротков А.В. Они двигались по проезжей части Адрес со стороны ТЦ "М" расположенного по адресу Адрес . На автомобиле был включен ближний свет фар. Впереди по ходу движения располагался регулируемый перекрёсток Адрес , на котором им необходимо было повернуть направо в сторону Адрес . На их полосе движения впереди транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному перекрёстку, она увидела, что на светофорных объектах для их направления движения включен зеленый сигнал светофора, и они с медленной скоростью продолжили движение в указанном направлении и приступили к маневру правого поворота. В момент, когда передняя часть их автомобиля уже находилась на проезжей части Адрес , она услышала звуковую сирену, в этот момент Коротков А.В. применил торможение и в следующий момент, произошло столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи марки АВТО 1, который двигался по Адрес на запрещающий для него сигнал светофора. В результате удара их автомобиль развернуло. Выйдя из автомобиля, она увидела, что автомобиль скорой медицинской помощи совершил наезд еще на препятствие – деревянный забор дома Номер по Адрес . На автомобиле скорой помощи были включены проблесковые маячки синего цвета и специальная звуковая сигнализация. Ей показалось, что водитель скорой помощи включил звуковую сигнализацию непосредственно перед перекрестком, так как до момента столкновения она почему-то её не слышала.
Из объяснений свидетеля С.В. следует, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО 3 и двигался по третьей полосе движения проезжей части Адрес . На его автомобиле был включен ближний свет фар. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекрёсток Адрес , на котором он намеревался повернуть налево в сторону Адрес . Подъезжая к выше указанному перекрёстку, он увидел, что для транспортных средств, движущихся по Адрес загорелся зеленый сигнал светофора. Выехав на середину перекрёстка, он остановился, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления. Находясь на перекрестке, он увидел автомобиль скорой помощи марки АВТО 158,который двигался по Адрес с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальной звуковой сигнализацией, данный автомобиль двигался со скоростью около 70 км/ч. Обнаружив автомобиль скорой медицинской помощи, он включил заднюю передачу и освободил перекрёсток. В следующий момент произошло столкновение автомобиля скорой медицинской помощи и автомобиля АВТО 2, который двигался по крайней правой полосе движения Адрес . В результате столкновения автомобиль АВТО 2 развернуло примерно на 180 градусов, а автомобиль скорой медицинской помощи заехал на правый тротуар, после чего совершил наезд на препятствие – деревянный забор дома Номер по Адрес . Автомобиль скорой медицинской выехал на перекрёсток на запрещающий для него сигнал светофора, но по какой причине водитель автомобиля АВТО 2 не увидел его, он не знает. В момент столкновения оба транспортных средства находились в движении.
Вина Романцова М.А. и Короткова А.В. в совершении указанных правонарушений подтверждается материалами дела:
- протоколами об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 3, 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 15);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему (л.д. 16-19, 20);
- фототаблицей Номер по факту ДТП, имевшего место Дата напротив дома Номер по Адрес (л.д.23-27);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 28, 29);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д.61);
- рапортом дежурного Данные изъяты от Дата (л.д.62);
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО 1 Романцов М.А. должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 1, 2 п. 3.1 ПДД РФ, водитель автомобиля марки АВТО 2, Коротков А.В. должен был действовать, руководствуясь требованиями абз. 1 п. 3.2 ПДД РФ. Действия обоих водителей – участников дорожно-транспортного происшествия несоответствующие требованиям предписанных пунктов ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с событием данного ДТП (л.д.86-88);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Оганесян А.К. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма головного мозга легкой степени, кровоподтеки поясничной области, правого коленного и правого локтевого суставов. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д.105-106).
Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Оганесян А.К. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки поясничной области, правого коленного и правого локтевого суставов. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Учитывая все вышеописанные обстоятельства (не проводилась контрольная компьютерная томограмма головного мозга, потерпевшая не осматривалась офтальмо неврологом и отоневрологом, проходила лечение не в специализированном нейрохирургическом отделении, при первичном осмотре от госпитализации отказалась), повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н., введенного в действие 16 сентября 2008 года. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
В силу п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Водителем Романцовым М.А. не были выполнены требования ч. 1 п. 1.5, п. 3.1 ПДД РФ, из-за чего он, управляя автомобилем скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сигнализацией, выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, не обеспечил безопасность движения, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя Короткова А.В.
Водителем Коротковым А.В. не были выполнены требования ч. 1 п. 1.5, п. 3.2 ПДД РФ, поскольку он, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальной звуковой сигнализацией под управлением водителя Романцова М.А.
Из-за несоблюдения водителями Романцовым М.А. и Коротковым А.В. требований Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля скорой медицинской помощи Оганесян А.К. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, вина Романцова М.А. и Короткова А.В. в совершении указанных правонарушений нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Романцов М.А. и Коротков А.В. нарушили Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Романцова М.А. и Короткова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенных правонарушений, личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Романцова М.А. и Короткова А.В. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и Романцова М.А., и Короткова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, данных о личности, с учетом того, что работа водителем для Романцова М.А. и его семьи является единственным источником доходов, а Коротков А.В. права на управление транспортных средств не получал, полагаю необходимым назначить Романцову М.А. и Короткову А.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Романцова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Признать Короткова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности Романцову М.А.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Акимова