Дело № 5-29/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 06 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием представителя лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, – Симоновой М.В. – Проничкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Симоновой Марины Владимировны, Данные изъяты, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 08 час. 10 мин. Симонова М.В., управляя автомашиной АВТО, на Адрес напротив Адрес не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем АВТО1 под управлением водителя Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО С.Т. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Симонова М.В. и потерпевшая С.Т. , будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, рассмотрение дела проведено в их отсутствие.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Симоновой М.В. – Проничкина Т.А. суду показала, что она является матерью Симоновой М.В., ставшей участницей ДТП Дата в 08 час. 10 мин. на Адрес , и получившей серьезные телесные повреждения. Об обстоятельствах ДТП Симонова М.В. ничего не помнит.
Виновность Симоновой М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей С.Т. в ходе административного расследования следует, что Дата в 08 час. 10 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, которая под управлением ее мамы Симоновой М.В. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , они догнали двигавшийся впереди них автомобиль, мама применила торможение, но автомашина затормозить не успела. Чтобы избежать столкновения, мама вывернула руль влево, и они выехали на полосу встречного движения, где в следующий момент произошел удар, и она увидела, что их автомашина совершила столкновение с внедорожником (л.д. 54).
Из показаний свидетеля Д.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 час. 10 мин. он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он неожиданно на расстоянии около 3 метров от передней части своей автомашины увидел автомобиль АВТО, водитель которого, двигаясь во встречном ему направлении, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу движения с левым поворотом. Обнаружив опасность, он применил торможение, но ввиду незначительного расстояния, произвел наезд на левую часть автомобиля (л.д. 32).
Из показаний свидетеля Р.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 08 час. 10 мин. он, управляя автомашиной АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Подъехав к перекрестку Адрес и Адрес , он начал осуществлять маневр правого поворота. Повернув направо и выехав на проезжую часть Адрес , он увидел автомобиль АВТО, водитель которого двигался по проезжей части Адрес в направлении Адрес . Когда он проезжал участок дороги, расположенный напротив Адрес , он увидел, что заднюю часть автомашины АВТО начало заносить вправо, в результате чего она выехала на полосу встречного движения. В это время по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль АВТО1, с которым в следующий момент произвел столкновение автомобиль АВТО, выехавший на его полосу движения (л.д. 53).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у С.Т. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней трети правой ключицы, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 61-62).
Кроме того, виновность Симоновой М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата с приложенной к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив Адрес . Автомашина АВТО находится на проезжей части Адрес , передней частью направлена в сторону левого газона (л.д. 27-28, 29);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое, местами мокрое (л.д. 26);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 31);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 30).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Симоновой М.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Симоновой М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо она нарушил правила дорожного движения:
- п. 1.4 – не соблюдала принцип правостороннего движения транспортных средств по дороге;
- ч. 1 п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред;
- п. 9.1 – двигалась по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения,
что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Симоновой М.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание о нарушении Симоновой М.В. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку нарушение данного положения Правил дорожного движения РФ не состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
При назначении наказания суд учитывает характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Симоновой М.В., ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения требований ПДД РФ (л.д. 41), совершение правонарушения в трезвом состоянии, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что род занятий Симоновой М.В. не связан с постоянной необходимостью управлять транспортным средством.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Симоновой М.В. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Симонову Марину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов