Дело № 5-26/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 03 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мешкова Алексея Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мешкова Алексея Николаевича, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 20 час. 40 мин. Мешков А.Н., управляя автомашиной АВТО, напротив Адрес при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил ч. 1 п. 1.5, ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО1 под управлением водителя Д.С. , который откатился вперед и совершил столкновение с автомашиной АВТО2 под управлением водителя А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО1 Д.Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Мешков А.Н. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 20 час. 40 мин. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной АВТО, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу его движения располагался перекресток улиц Адрес , на котором он намеревался повернуть направо. Приближаясь к указанному перекрестку, он увидел, что перед ним стоят автомобили. Он применил торможение, но ввиду плохой реакции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и гололеда, он совершил столкновение с автомобилем АВТО1, который после столкновения откатился вперед и совершил столкновение с автомашиной АВТО2.
Потерпевшая Д.Н. , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, на рассмотрении административного дела с ее участием не настаивала, в связи с чем судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Виновность Мешкова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Из показаний потерпевшей Д.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 40 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО1, которая под управлением Д.С. следовала по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Впереди по ходу их движения располагался перекресток улиц Адрес , на котором они остановились на красный сигнал светофора. Впереди них стояла автомашина АВТО2. Затем она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомашины, отчего они проехали вперед и совершили наезд на стоявшую впереди автомашину АВТО2. Выйдя из машина, она увидела, что с ними совершила столкновение автомашина АВТО, водитель которой находился в состоянии опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения (л.д. 23).
Из показаний свидетеля Д.С. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 40 мин. он, управляя автомашиной АВТО1, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Подъехав к перекрестку улиц Адрес , он остановился на красный сигнал светофора. Через 10-15 секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомашины, отчего его автомашина пришла в движение и совершила столкновение с впереди стоявшей автомашиной. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с ними совершила столкновение автомашина АВТО, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 33).
Из показаний свидетеля А.А. в ходе административного расследования видно, что Дата в 20 час. 40 мин. он, управляя автомашиной АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Подъехав к перекрестку улиц Адрес , он остановился перед светофором на красный сигнал. Через 10-15 секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Выйдя из автомобиля, он увидел автомашину АВТО1, совершившую наезд на его автомашину, за которой в свою очередь стояла автомашина АВТО, водитель которой находился в состоянии опьянения (л.д. 34).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Д.Н. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, кровоподтеки правой надбровной области, теменно-затылочной области, левой подвздошной области, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 56-57).
Кроме того, виновность Мешкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , на регулируемом перекрестке улиц Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 1.25 «Дорожные работы», 1.23 «Дети», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 8.3.3 «Направление действия» (л.д. 17-20, 21);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – дождь, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 16).
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Мешкова А.Н. в совершении административного правонарушения.
Действия Мешкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:
- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
- ч. 2 п. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Суд считает, что действия водителя Мешкова А.Н. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мешкова А.Н., а также личность виновного.
В качестве отягчающего ответственность Мешкова А.Н. обстоятельства суд учитывает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Мешкову А.Н. должно быть определено только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мешкова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.М. Симонов