Дело № 5-258/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 26 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Синюгина А.А., его защитника Бульина П.О., Данные изъяты
с участием потерпевшего Попова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Синюгина А.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Синюгин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата , водитель Синюгин А.А., управлял автомобилем марки АВТО 1 и двигался по проезжей части Адрес Проезжая участок дороги расположенный в 600 метрах от строения Номер по Адрес , Синюгин А.А. в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновение опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить заблаговременно, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем марки АВТО 2 под управлением водителя Попова П.Н. двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Попов П.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства Синюгин А.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО 1 принадлежащий П.Д., на основании простой рукописной доверенности, двигался по проезжей части Адрес со скоростью около 60-70 км/ч. В салоне данного автомобиля находился также пассажир Ф.М. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному на расстоянии 600 метров от дома Номер по Адрес , он увидел впереди, по ходу своего движения выбоину в дорожном полотне, после чего решил объехать ее с правой стороны и немного выкрутил руль вправо. В следующий момент, правыми колесами своего автомобиля он наехал на обледенелый участок дороги, после чего его автомобиль начало заносить из стороны в сторону. В процессе заноса автомобиль марки АВТО 1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в последующем произошло столкновение с автомобилем марки АВТО 2, двигавшимся во встречном ему направлении. Контакт произошел передней левой частью управляемого им автомобиля в левую боковую плоскость вышеуказанного автомобиля. После столкновения его автомобиль немного развернуло против часовой стрелки и остановился. Выйдя из салона своего автомобиля, он подошел к водителю автомобиля марки АВТО 2 для оказания ему первой помощи. Через некоторое время мимо места ДТП проезжал автомобиль скорой медицинской помощи, которым водителя автомобиля АВТО 2 доставили в медицинское учреждение.
Виновность Синюгина А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений потерпевшего Попова П.Н. следует, что Дата он управлял принадлежащим ему автомобилем марки АВТО 2 двигался по проезжей части Адрес со скоростью примерно 50 км/ч. В салоне автомобиля он находился один. Проезжая участок дороги, расположенный на расстоянии 600 метров от дома Номер по Адрес , он увидел приближающийся навстречу легковой автомобиль, водитель которого не справился с управлением, в результате чего данный автомобиль выехал на полосу его движения, после чего он почувствовал сильный удар в переднюю часть его автомобиля. От удара заднюю часть автомобиля марки АВТО 2, занесло вправо, после чего он совершил столкновение со световой опорой. В результате дорожно-транспортного происшествия Попов П.Н. получил телесные повреждения, после чего был госпитализирован в МУЗ.
Из объяснений Ф.М. следует, что Дата он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки АВТО 1 под управлением Синюгина А.А., сидел на переднем пассажирском сидении. Они следовали по проезжей части Адрес со скоростью примерно 60-70 км/ч. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный на расстоянии 600 м от строения Номер по Адрес он почувствовал, что заднюю часть их автомобиля стало заносить вправо, повернув голову в сторону водителя он увидел, что они выезжают на левую сторону дороги, после чего почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля, в котором он находился. От удара он ударился головой о лобовое стекло. После удара автомобиль АВТО 1 проехал, какое то расстояние и остановился на середине проезжей части Адрес . Выйдя из салона автомобиля, он увидел автомобиль марки АВТО 2 который стоял на левой обочине по ходу их движения, около световой опоры. На лице водителя данного автомобиля он увидел кровь. Мимо проезжал автомобиль скорой помощи, на котором водителя автомобиля марки АВТО 2 увезли в больницу.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Попова П.Н. имеются следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиблено-скальпированная рана правой теменной области. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждения не исключается Дата (л.д. 44-45).
Вина Синюгина А.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 6-7);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 8);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 9);
- рапортом инспектора Данные изъяты С.А. от Дата (л.д. 12);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 26);
- фототаблицей Номер (л.д.39-40).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Синюгина А.А. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины АВТО 1 Синюгин А.А. не выполнил, в следствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Попову П.Г. был причинён лёгкий вред здоровью.
Действия Синюгина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы защитника Синюгина А.А. – Бульина П.О. о том, что потерпевший получил телесные повреждения в связи с тем, что не был пристегнут ремнем безопасности, суд находит несостоятельными, поскольку считает причиной ДТП выезд автомашины под управлением Синюгина на встречную полосу движения и как следствие того, столкновение с автомашиной под управлением Попова, в результате чего им была получена травма. Именно нарушение водителем Синюгиным А.А. Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с полученными Поповым травмами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер его работы, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Синюгина А.А. являются полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Синюгина А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Синюгина А.А. с учетом данных о его личности, а именно положительной характеристики с места работы, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Синюгина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова