ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 3 февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Седова А.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Седова А.А., Данные изъяты, Дата привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седов А.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата Седов А.А., управляя автомобилем АВТО 1 (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес , являясь участником ДТП - наезда на автомобиль АВТО 2, принадлежащего К.А., с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Седов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем АВТО 1, отъезжая от Адрес при движении задним совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО 2. Выйдя из автомобиля, он осмотрел механические повреждения на автомобиле АВТО 2. Поскольку повреждения показались ему незначительными, он, убедившись, что хозяина автомобиля поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП на работу. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, о содеянном сожалеет, раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ показаний свидетеля К.А. от Дата (л.д. 8) следует, что Дата он, управляя автомобилем АВТО 2, подъехал на стоянку около Адрес . Транспортное средство находилось в технически исправном состоянии, механических повреждений не имело. Оставив автомобиль на стоянке, он ушел по своим делам. Вернувшись примерно через 20 минут, он обнаружил на кузове своего автомобиля механические повреждения. Со слов очевидцев ему стало известно, что на его автомобиль произвел наезд автомобиль АВТО 1, водитель которого с места ДТП скрылся. О случившемся он сообщил в ГИБДД.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ показаний свидетеля Ч.И. от Дата (л.д. 9) следует, что Дата он услышал звук удара. Выглянув в окно, он увидел автомобиль АВТО 1 зеленого цвета, водитель которого при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль АВТО 2. Из автомобиля АВТО 1 вышел водитель-мужчина на вид около 30 лет, осмотрел повреждения на транспортных средствах, вернулся в свой автомобиль и уехал с места ДТП.
Виновность Седова А.А. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о нарушении Седовым А.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколом изъятия вещей и документов от Дата Номер , в соответствии с которым в указанный день у Седова А.А. в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение Номер категории «В, С, D» (л.д. 3);
- рапортом ИОРДПС Данные изъяты Д.Т. от Дата об имевшем место Дата дорожно-транспортном происшествии напротив Адрес с участием автомобиля АВТО 2 под управлением водителя К.А. и автомобиля АВТО 1 под управлением неустановленного водителя, который с места столкновения скрылся (л.д. 4);
- копей определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Седова А.А. от Дата (л.д. 5);
-схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата напротив Адрес с участием автомобиля АВТО 2 под управлением водителя К.А. и автомобиля АВТО 1 под управлением неустановленного водителя, который с места столкновения скрылся (л.д. 7).
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , согласно которой в результате ДТП автомобиль АВТО 2 под управлением водителя К.А. получил повреждения в виде деформации заднего бампера, задняя левая блок фара разбита, а на автомобиле АВТО 1 под управлением водителя Седова А.А. обнаружено механическое повреждение в виде деформации заднего бампера (л.д. 11).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Не доверять объяснениям свидетелей К.А. и Ч.И. у суда не имеется, поскольку до дня правонарушения они с Седовым А.А. знакомы не были, мотивов для его оговора не имели, их объяснения последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются признательными объяснениями Седова А.А. в судебном заседании и иными исследованными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и берет за основу при вынесении постановления.
Выслушав объяснения Седова А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
Суд полагает, что в указанных условиях Седов А.А. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.
Таким образом, виновность Седова А.А. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Седова А.А. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Седова А.А., суд признает повторность нарушения им правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, поскольку в 2012 году он подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Седовым А.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Водительское удостоверение Номер категории «В, С, D» на имя Седова А.А. направить в УГИБДД Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина