Дело № 5-38/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 31 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Мерезенского Н.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Мерезенского Н.А., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мерезенский Н.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата Мерезенский Н.А., управляя автомобилем АВТО 1 (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес , являясь участником ДТП – наезда на автомобиль АВТО 2 под управлением водителя И.М. и автомобиль АВТО 3 под управлением водителя Л.Н., с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Мерезенский Н.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что Дата он, управляя автомобилем АВТО 1, напротив Адрес совершил столкновение с припаркованным автомобилем АВТО 2, который произвел наезд на автомобиль АВТО 3. Затем он проехал вперед и, не останавливаясь, с места ДТП уехал. О содеянном сожалеет, раскаивается, покинул место ДТП, участником которого он являлся, поскольку растерялся и испугался ответственности.
Виновность Мерезенского Н.А. в совершении указанного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждена также следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата , о нарушении Мерезенским Н.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом изъятия вещей и документов от Дата Номер , в соответствии с которым в указанный день у Мерезенского Н.А. в присутствии понятых было изъято водительское удостоверение Номер категории «В, С» (л.д. 2);
- рапортом ИОРДПС Данные изъяты В.М. от Дата об имевшем место Дата напротив Адрес дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля АВТО 2 под управлением водителя И.М., автомобиля АВТО 3 под управлением водителя Л.Н. и неустановленного автомобиля, водитель которого с места столкновения скрылся (л.д. 3);
- копей определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мерезенского Н.А. от Дата (л.д. 7);
-видеозаписью административного правонарушения, на которой зафиксировано имевшее место Дата напротив Адрес дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля АВТО 1 на автомобиль АВТО 2, который, в свою очередь, произвел наезд на автомобиль АВТО 3, после чего водитель автомобиля АВТО 1 с места столкновения скрылся (л.д. 17).
Выслушав объяснения Мерезенского Н.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
Суд полагает, что в указанных условиях Мерезенский Н.А. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Мерезенского Н.А., суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Мерезенского Н.А., суд по делу не усматривает.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Мерезенским Н.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мерезенского Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Меру обеспечения производства по делу в отношении Мерезенского Н.А. – административное задержание отменить.
Водительское удостоверение Номер категории «В, С» на имя Мерезенского Н.А. направить в УГИБДД Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина