Дело № 5-20/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 31 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием потерпевших Филатова Г.А. и Воронина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тюрина Р.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Тюрин Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено им в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Тюрин Р.А., управляя автомашиной марки АВТО 2 двигался по Адрес . Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома Номер по Адрес , Тюрин Р.А. не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки АВТО 1, под управлением водителя Филатова Г.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Филатов Г.А. и пассажир автомобиля марки АВТО 1 Воронин Д.С., получили телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Тюрин Р.А. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.
Тюрин Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Из объяснений Тюрина Р.А., имеющихся в материала дела следует, что вину в совершении правонарушения он признал и пояснил, что Дата он управлял автомашиной марки АВТО 2 и следовал по Адрес , со скоростью около 50 км/ч. Впереди него в попутном с ним направлении транспортные средства отсутствовали, а во встречном мне направлении на расстоянии около 50 метров двигалась автомашина марки АВТО 1. Следуя в указанном направлении и не доезжая участка дороги, расположенного напротив дома Номер по Адрес , он не справился с рулевым управлением в результате чего, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем марки АВТО 1. Прибывшая на место ДТП автомашина скорой помощи увезла, пассажира и водителя автомобиля марки АВТО 1 в больницу.
Из объяснений потерпевшего Филатова Г.А. следует, что Дата он управлял маршрутным такси марки АВТО 1 и следовал по Адрес со скоростью около 30 км/ч. На его автомашине были включены габаритные огни и ближний свет фар. Расстояние от правой боковой плоскости моего автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,5 метра. Впереди него в попутном с ним направлении транспортные средства отсутствовали, а во встречном ему направлении на расстоянии около 50 метров двигался автомобиль марки АВТО 2. Следуя в указанном направлении и не доезжая участка дороги, расположенного напротив дома Номер по Адрес , водитель автомобиля марки АВТО 2 не справился с рулевым управлением в результате чего, выехал на его сторону дороги. Обнаружив опасность, он (Филатов) принял правее, но избежать столкновения не удалось, так как расстояние было незначительное. Прибывшая на место ДТП автомашина скорой помощи увезла, его и его пассажира, который сидел на пассажирском сиденье в больницу, где его осмотрели врачи и установили диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области.
Из объяснений потерпевшего Воронина Д.С. следует, что Дата он находился в салоне маршрутного такси марки АВТО 1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Они двигались по Адрес Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги напротив дома Номер по Адрес , на сторону дороги по которой они двигались, выехал водитель, который управлял автомобилем марки АВТО 2 в результате чего произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи забрала его и водителя маршрутного такси в больницу, где его осмотрели врачи и установили диагноз – ушибленная рана лобной области, после чего отпустили домой.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Воронина Д.С. выявлены следующие телесные повреждения: ушитая рана лобной области, ссадина левой брови, кровоподтек век левого глаза. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования около 5-6 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, изложенные в исследовательской части. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 50-51).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Филатова Г.А. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области, ссадина в области переносицы. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах дела и не противоречит записям истории болезни, то есть могли быть получены Дата . Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 52-53).
Вина Тюрина Р.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 6-9);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 10);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 11, 12);
- рапортом инспектора Данные изъяты Г.В. от Дата (л.д. 23);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 58).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Тюрина Р.А. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки АВТО 2 Тюрин Р.А. не выполнил, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, водитель марки автомашины АВТО 1 Филатов Г.А., а также находящийся в салоне указанной автомашины Воронин Д.С. ударились о выступающие части салона, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Действия Тюрина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Тюрин Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающими ответственность Тюрина Р.А., является признание им вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Тюрина Р.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Тюрина Р.А. с учетом данных о его личности, а именно, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Тюрина Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова