Дело № 5-22/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 26 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжонкова И.И. – Булекова А.В., Данные изъяты
представителей потерпевшей Звижинской Н.А. – ЗвижинскогоА.И. и Тарасова К.В., действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рыжонкова И.И., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Рыжонков И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Рыжонков И.И. управляя автомобилем марки АВТО, при движении задним ходом напротив дома Номер Адрес не обеспечил безопасность своего движения, не прибегнул к помощи посторонних лиц и совершил наезд на пешехода Звижинскую Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Звижинская Н.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями Рыжонков И.И. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.
Рыжонков И.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседании в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в отсутствии Рыжонкова И.И. с участием его защитника Булекова А.В., который подтвердил факт надлежащего уведомления Рыжонкова И.И. о месте и времени судебного заседания и его (Рыжонкова И.И.) желании рассмотреть дело в его отсутствие.
Из объяснений, имеющихся в материалах дела следует, что Рыжонков И.И. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что Дата он управлял автомобилем марки АВТО и следовал задним ходом по дворовой территории дома Номер Адрес . Проезжая около подъезда Номер дома Номер Адрес , он почувствовал глухой удар в заднюю часть автомобиля, после чего применил торможение и остановился. Выйдя из салона автомашины, Рыжонков И.И. увидел женщину, лежащую сзади его автомашины, на задней части автомобиля марки АВТО имелись потертости грязевого налета. После этого он понял, что совершил наезд на пешехода при движении задним ходом. Скорость его движения перед совершением наезда на пешехода составляла примерно 2-3 км/ч. При движении задним ходом Рыжонков И.И. смотрел назад и в зеркала заднего вида, но к помощи посторонних лиц не прибегал.
Из объяснений потерпевшей Звижинской Н.А., следует, что Дата следуя по дворовой территории дома Номер Адрес , она увидела движущийся во встречном направлении автомобиль марки АВТО. Отойдя влево, она пропустила указанный автомобиль, а затем, выйдя на дорогу, продолжила движение спокойным темпом шага правого края дороги в указанном направлении. Преодолев расстояние около 20 м, Звижинская Н.А. услышала звук приближающегося автомобиля, в этот момент она попыталась уйти вправо, сразу после чего, она почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть. Находясь на проезжей части, она увидела автомобиль марки АВТО, водитель которого при движении задним ходом совершил наезд на нее. Затем водитель указанного автомобиля помог ей подняться, и она ушла домой. После этого ее сын отвез ее в травмпункт Номер , где в ходе осмотра установлен диагноз – перелом правой лучевой кости.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Звижинской Н.А. выявлены следующие телесные повреждения: следующие телесные повреждения: закрытый перелом метаэпифиза (концевой части) правой лучевой кости с угловой деформацией, кровоподтек левой скуловой области и нижнего века левого глаза. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата , при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом и последующим падением потерпевшей на правую кисть, с контактом областью лица о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д. 31-32).
Вина Рыжонкова И.И. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 4);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 7);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 8);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 11);
- рапортом инспектора Данные изъяты А.А. от Дата (л.д. 17);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 24).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рыжонкова И.И. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки АВТО Рыжонков И.И. не выполнил, совершил дорожно-транспортное правонарушение, в результате чего Звижинская Н.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Действия Рыжонкова И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рыжонкова И.И., является его признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Рыжонкова И.И., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Рыжонкова И.И. с учетом данных о его личности, а именно неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Рыжонкова И.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова