Дело № 5-15/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 24 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Духанина И.А.,
потерпевшего Цапулина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Духанина И.А., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Духанин И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата Духанин И.А., управлял автомобилем марки АВТО 1 и двигался по проезжей части Адрес . Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес , Духанин И.А. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки АВТО 2 под управлением водителя З.В. движущегося в попутном направлении, который продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль марки АВТО 3 под управлением водителя П.А., стоящей около правого края проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки АВТО 2 Цапулин А.В. получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Духанин И.А. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Духанин И.А. в судебном заседании пояснил, что Дата он, управляя указанным автомобилем марки АВТО 1 следовал по первой полосе Адрес со скоростью около 60 км/ч. Впереди него на его полосе в попутном направлении никаких автомобилей не двигалось, на вторую и третью полосы движения он не обращал внимания. Двигаясь в указанном направлении и проезжая напротив дома Номер по Адрес , он увидел автомобиль марки АВТО 3, который стоял на его полосе движения напротив Адрес с включенной аварийной световой сигнализацией. Увидев данный автомобиль он, включив указатель левого поворота, начал перестраиваться влево на вторую полосу движения, чтобы объехать его. Как только он полностью перестроился на вторую полосу, неожиданно увидел, что впереди него по этой полосе следует автомобиль марки «АВТО 2, которого до этого он не видел. Так как расстояние между данными автомобилями очень быстро сокращалось, Духанин И.А. применил экстренное торможение, но в следующий момент ввиду незначительного расстояния он передней частью своего автомобиля совершил столкновение с задней частью автомобиля марки АВТО 2. После данного столкновения автомобиль марки АВТО 2 отбросило вправо, и он совершил наезд на вышеуказанный стоявший на первой полосе автомобиль марки АВТО 3. Его автомобиль после столкновения частично выехал на левый разделительный газон, покрытый снегом, где и остановился. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и один пассажир автомобиля марки АВТО 2 получили телесные повреждения. Мимо проезжала автомашина скорой медицинской помощи, врачи которой осмотрели пострадавших, а затем увезли в больницу для оказания медицинской помощи пассажира автомобиля марки АВТО 2.
Из объяснений потерпевшего Цапулина А.В. следует, что Дата он находился в качестве пассажира на переднем правом пассажирском месте в автомашине марки АВТО 2, которая двигалась по Адрес со скоростью 45-50 км/ч по второй полосе для движения. Приближаясь к участку дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес , он увидел, что на Адрес стоит автомобиль марки АВТО 3 и когда до данного автомобиля расстояние составило около 5 метров он почувствовал сильный удар, от которого автомобиль, в котором он находился, выкинуло на первую полосу движения, где он произвел наезд на стоящий автомобиль марки АВТО 3. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в МУЗ. После оказания медицинской помощи он был отпущен домой с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.
Из объяснений Д.В. следует, что Дата он находился в качестве пассажира на заднем правом пассажирском месте в автомашине марки АВТО 2, которая двигалась по Адрес со скоростью 45-50 км/ч по второй полосе для движения. Приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома Номер по Адрес , я увидел, что на Адрес стоит автомобиль марки АВТО 3, и когда до данного автомобиля расстояние составляло около 5 метров он почувствовал сильный удар, от которого их автомобиль выкинуло на первую полосу для движения, где они произвели наезд на стоящий автомобиль марки АВТО 3. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что на с их автомобилем произвел столкновение автомобиль марки АВТО 1. В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений он не получил. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Цапулина А.В.
Из объяснений К.А. следует, что Дата он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки АВТО 1 под управлением Духанина И.А., на заднем пассажирском сидении. Они следовали по проезжей части Адрес со скоростью около 50-60 км/ч. Они двигались ближе к правому краю проезжей части, расстояние между правым краем дороги и правой плоскостью их автомобиля составляло около 1 метра. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес он увидел, что на Адрес , стоит автомобиль марки АВТО 3, после этого водитель перестроился во вторую полосу для движения, плавно снижая при этом скорость. Когда их автомобиль марки АВТО 1 полностью перестроился, К.А. увидел в непосредственной близости перед их автомобилем, автомобиль марки АВТО 2. После этого Духанин И.А. применил экстренное торможение, но в силу незначительного расстояния, они произвели столкновение с впереди движущимся автомобилем. После удара автомобиль марки АВТО 1 откинуло влево на разделительный газон.
Свидетель Ф.А. в ходе расследования административного правонарушения дал аналогичные показания.
Из объяснений З.В. следует, что Дата он, управляя автомобилем марки АВТО 2 следовал по второй полосе Адрес со скоростью около 40-50 км/ч, которую он определял визуально. Впереди него на всех трех полосах в попутном направлении в непосредственной близости никаких автомобилей не было. Двигаясь в указанном направлении и проезжая напротив дома Номер по Адрес , он неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, после которого его автомобиль развернуло в правую сторону и отбросило на первую полосу движения, где в следующий момент он своей передней частью в районе середины совершил наезд на стоявший около правого края проезжей части автомобиль марки АВТО 3, на котором была включена аварийная световая сигнализация. В момент дорожно-транспортного происшествия водительскую дверь его автомобиля заклинило, и он сам из него выбраться не мог, но через некоторое время к нему подбежали незнакомые люди, которые помогли открыть дверь и выбраться из кабины. Пассажиры его автомобиля выбрались из него самостоятельно. Выбравшись на улицу, он увидел автомобиль марки «АВТО 1 с механическими повреждениями передней части, который стоял немного впереди его автомобиля частично на третьей полосе, частично на левом разделительном газоне. По обстановке он понял, что водитель данного автомобиля, двигаясь в попутном направлении позади него, совершил столкновение с задней частью его автомобиля, после чего автомобиль З.В. отбросило на первую полосу движения, где он совершил наезд на заднюю часть стоящего автомобиля марки АВТО 3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия З.В. и пассажир его автомобиля Цапулин А.В. получили телесные повреждения. Врачи проезжавшей мимо автомашины скорой медицинской помощи. осмотрели его и наложили ему повязку на правую руку, от госпитализации он отказался. Пассажира его автомобиля Цапулина А.В. на этой скорой помощи увезли в больницу для оказания медицинской помощи.
Из объяснений П.М. следует, что Дата он находилась в качестве пассажира, на заднем левом пассажирском месте, за водителем, в автомашине марки АВТО 2 которая двигалась по Адрес , со скоростью 45-50 км/ч по второй полосе для движения. Приближаясь к участку дороги расположенному напротив дома Номер по Адрес , он увидел, что на Адрес стоит автомобиль марки АВТО 3 и когда до данного автомобиля расстояние составило около 5 метров он почувствовал сильный удар, от которого автомобиль, в котором он находился, выкинуло, на первую полосу для движения, где произвел наезд на стоящий автомобиль марки «АВТО 3. После этого он вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с автомобилем марки АВТО 1. В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений он не получил. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Ц.А.
Из объяснений П.А. следует, что Дата на Адрес , он, осуществив разгрузку товара автомобиля марки АВТО 3, принадлежащий ООО "Д-С", в торговый павильон, расположенный на Адрес , сел в кабину своего автомобиля, стоявшего около правого края проезжей части Адрес напротив указанной остановки, чтобы возобновить движение. На его автомобиле в это время были включены габаритные огни и аварийная световая сигнализация. Как только он сел в кабину своего автомобиля, продолжавшего стоять в указанном месте, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел автомобиль марки АВТО 2 с механическими повреждениями передней части, который находился позади его автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль марки АВТО 1 с механическими повреждениями передней части, который стоял слева от его автомобиля частично на третьей полосе, частично на левом разделительном газоне. По обстановке он понял, что водитель автомобиля марки АВТО 1, двигаясь в сторону Адрес , совершил столкновение с задней частью автомобиля марки АВТО 2, который после этого совершил наезд на заднюю часть его стоящего автомобиля. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД, а затем автомобиль скорой медицинской помощи, врачи которого осмотрели водителя и автомобиля марки АВТО 2 и увезли в больницу пассажира данного автомобиля.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Цапулина А.В. имеется ушибленная рана лобной области. Это повреждение образовалось в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования повреждения не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожной раны. Повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.).
Вина Духанина И.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 6);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 13);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 14-15);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 16, 17, 18);
- рапортом старшего инспектора Данные изъяты Х.И. от Дата (л.д. 44);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата (л.д. 45);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер от Дата (л.д. 46).
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Духанина И.А. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 9.10 Правил следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомашины марки АВТО 1 Духанин И.А. не выполнил, вследствие чего, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Цапулину А.В. был причинён лёгкий вред здоровью.
Действия Духанина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер его работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Духанина И.А. являются полное признание вины в совершении административного правонарушения, положительная характеристика с места учебы.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Духанина И.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Духанина И.А. с учетом данных о его личности, а именно неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Духанина И.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова