Дело № 5-19/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 31 января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Какулина Сергея Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Какулина С.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Какулин С.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Правонарушение совершено им в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата водитель Какулин С.А., управляя автобусом марки АВТО 1 двигаясь по проезжей части Адрес и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес , не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем АВТО 2 под управлением водителя Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Крысаньева В.Г. и Патлах А.А. получили телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Какулин С.А. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Какулин С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он управлял автобусом марки АВТО 1 следовавшим по маршруту Номер и двигался по проезжей части Адрес со скоростью примерно 20 км/ч. Впереди него двигалась автомашина АВТО 2. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома Номер по Адрес он смотрел в левое зеркало заднего вида, в следующий момент он увидел автомашину АВТО 2, находящуюся на близком расстоянии, применил торможение, но столкновения избежать не удалось.
Из объяснений потерпевшей Крысаньевой В.Р. следует, что Дата напротив дома Номер по Адрес она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО 2, двигавшегося по первой полосе проезжей части Адрес , сидела на пассажирском сидении, по середине салона, у левой боковой плоскости автомобиля и была направлена лицом к водителю. Кроме нее в салоне также находились еще пассажиры. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес , водитель автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира, остановился, так как перед ним на его полосе движении стоял плотный поток транспорта. Простояв некоторое время неожиданно для себя, она услышала механический удар в задней части автомобиля, в котором она находилась. После удара она вышла на улицу и увидела, что в заднюю часть автомобиля марки АВТО 2, произвел наезд водитель автобуса марки АВТО 1. Вместе со своей подругой Патлах А.А., которая также находилась в качестве пассажира в данном автомобиле, они с места ДТП уехали в Адрес на занятия. Приехав в лицей у нее сильно начала болеть голова, о чем она сразу сообщила своему учителю. Через двадцать минут в лицей приехала ее мама, с которой они обратились в МУЗ.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Крысаньевой В.Р.– К.Л. следует, что Дата ее дочь Крысаньева В.Р. являлась участником ДТП, между автомобилями марки АВТО 2 и АВТО 1. В результате ДТП Крысаньева В.Р. получила телесные повреждения.
Из объяснений потерпевшей Патлах А.А. следует, что Дата напротив дома Номер по Адрес она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО 2, двигавшегося по первой полосе проезжей части Адрес сидела на пассажирском сидении, по середине салона, лицом направлена к водителю. У левой боковой плоскости автомобиля сидела ее подруга К.А. Кроме нее в салоне также находились еще пассажиры. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги расположенный напротив дома Номер по Адрес , водитель автомобиля, в котором она находилась в качестве пассажира, остановился, так как перед ним на его полосе движении стоял плотный поток транспорта. Простояв некоторое время неожиданно для себя, она услышала механический удар в задней части автомобиля, в котором она находилась. После удара она вышла на улицу и увидела, что в заднюю часть автомобиля марки АВТО 2, произвел наезд водитель автобуса марки АВТО 1. В месте со своей подругой Крысаньевой В.Р., которая также находилась в качестве пассажира в данном автомобиле, они с места ДТП уехали в Адрес на занятия. Приехав в лицей у нее сильно начала болеть голова, о чем она сразу сообщила своему учителю. Через тридцать минут в лицей приехала ее бабушка Т.Н., с которой они обратились в МУЗ.
Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Патлах А.А. – П.Е. следует, что Адрес ее дочь Патлах А.А. являлась участником ДТП, между автомобилями марки АВТО 2, и АВТО 1. В результате ДТП Патлах А.А. получила телесные повреждения.
Из объяснений свидетеля Н.В., являющегося также участником указанного дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата он управлял маршрутным такси марки АВТО 2 следовавшим по маршруту Номер и двигался по проезжей части Адрес со скоростью примерно 20 км/ч. Впереди него двигался легковой автомобиль. Подъезжая к регулируемому перекрестку Адрес , остановился на запрещающий сигнал светофора за 1-1,5 м от впереди остановившегося автомобиля, и в следующий момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Выйдя из автомашины, он увидел, что произошло столкновение с автобусом марки АВТО 1.
Из объяснений свидетеля Т.А., являющейся также участником указанного дорожно-транспортного происшествия, следует, что Дата напротив дома Номер по Адрес она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО 2 с которым совершил столкновение автобус марки АВТО 1. В результате ДТП она получила незначительнее телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Патлах А.А. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, введенного в действие 16 сентября 2008 года. Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 80-81).
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Крысаньевой В.Р. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома лобной области головы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (л.д. 86-87).
Вина Какулина С.А. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 25);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 26-29);
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 30);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 31, 32);
- рапортом инспектора Данные изъяты В.В. от Дата (л.д. 40);
- фототаблицей (л.д. 66-69);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 76).
Кроме того, постановлением инспектора Данные изъяты В.В. от Дата Какулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Какулина С.А. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от Дата , единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля марки АВТО 1, Какулина С.А. не выполнил, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, находящиеся в салоне автомашины марки АВТО 2, пассажиры Крысаньева В.Г. и Патлах А.А. ударились о выступающие части салона, получив телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Действия Какулина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Какулин С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Какулина С.А., являются признание им вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Крысаньевой В.Г. и Патлах А.А.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Какулина С.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает, что в отношении Какулина С.А. с учетом данных о его личности, а именно, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, его имущественного положения, конкретных обстоятельств правонарушения, мнений законных представителей несовершеннолетних потерпевших Крысаньевой В.Р. и Патлах А.А. – К.Л. и П.Е., которые не настаивала на лишении Какулина С.А. права управления транспортным средством, с учетом того, что работа водителем для Какулина С.А. и его семьи является единственным источником доходов, следует назначить наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Какулина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, коды: ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001; получатель УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова