Дело № 5-74/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 апреля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гусева И.В., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата на Адрес , Гусев И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем АВТО1, в состоянии наркотического опьянения.
Гусев И.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Инспектор 2 взвода ОР ДПС Данные изъяты Л.А. в судебном заседании показал, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля АВТО1 под управлением водителя Гусева И.В. и автомобиля АВТО2 под управлением водителя С.Р.. В ходе общения с водителем Гусевым И.В. им у последнего был выявлены признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью техсредств. Гусев И.В. согласился, однако, в ходе освидетельствования был получен отрицательный результат. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого Дата был установлен факт нахождения водителя Гусева И.В. в состоянии наркотического опьянения. Гусев И.В. был извещен о необходимости явки в УГИБДД Дата , однако в назначенное время не явился, в связи с чем протокол об АПН был составлен в его отсутствие.
Из показаний свидетелей С.Р. и Л.Е. в судебном заседании следует, что Дата они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками ДПС освидетельствования водителя Гусева И.В. на состояние опьянения с применением технических средств, результат которого был отрицателен. По факту освидетельствования был составлен акт и иные документы, в котором они и иные участвующие лица поставили свои подписи. Ввиду наличия у инспекторов ДПС предположения о нахождении Гусева И.В. в состоянии наркотического опьянения, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.
Вина Гусева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора 2 взвода ОРДПС Данные изъяты Л.А. от Дата об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 12);
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер и его результатом на бумажном носителе от Дата (л.д. 4, 5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от Дата (л.д. 6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством Номер от Дата и справкой о результатах химико-токсикологических исследований Номер от Дата , согласно которым у Гусева И.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 8, 9).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми.
Оценивая объяснения свидетелей Л.А., С.Р. и Л.Е., суд признает их правдивыми и берёт их за основу при вынесении постановления, поскольку до дня правонарушения они с Гусевым И.В. знакомы не были, мотивов для его оговора не имели, их объяснения последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушений процедуры направления Гусева И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его проведения и оформления его результатов, при рассмотрении дела не установлено.
Протокол об отстранении Гусева И.В. от управления транспортным средством и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование ввиду наличия у инспекторов ДПС достаточных оснований полагать, что он находился за рулем автомобиля в состоянии опьянения, составлены в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с указанием в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование критериев, послуживших для сотрудника ДПС основанием полагать наличие состояния опьянения у водителя. Копии указанных постановлений были безотлагательно вручены Гусеву И.В., о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в протоколах.
Медицинское освидетельствование Гусева И.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в ГУЗ «Данные изъяты», имеющем лицензию Номер от Дата на осуществление указанного вида медицинских услуг, врачом-психиатром-наркологом Л.И., наличие у которого специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования подтверждено документом о подготовке ГУЗ «Данные изъяты» от Дата Номер .
Вывод о нахождении Гусева И.В. Дата в состоянии наркотического опьянения сделан врачом на основании совокупности всех клинических данных и положительном результате химико-токсикологических исследований биологических объектов заявителя, что соответствует требованиям п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в ред. от 14.07.2009 года).
Принимая во внимание, что медицинское освидетельствование Гусева И.В. проведено медицинским работником, имеющим специальные познания в указанной области, акт его медицинского освидетельствования содержит полные и мотивированные выводы, нарушений прав свидетельствуемого лица при этом не допущено, суд, оценив указанное доказательство в совокупности с другими материалами дела, соглашается с выводами исследований.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Гусева И.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, данные требования Правил Гусевым И.В. выполнены не были.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, в целях предупреждения совершения Гусевым И.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гусева И.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина