Дело № 5-125/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 01 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Приказчикова М.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Приказчикова М.А., Данные изъяты, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказчиков М.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата Приказчиков М.А., управляя автомобилем АВТО1, напротив Адрес , являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся.
В судебном заседании Приказчиков М.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он, управляя принадлежащим ему автомобилем АВТО1, остановился на участке дороги, имеющей уклон. Установив ручной тормоз, он вышел из автомобиля, но тормоз в его автомобиле работает неэффективно, поэтому машина покатилась назад. Он сразу побежал ее догонять, стал удерживать за переднюю стойку. В этот момент передняя левая дверь его автомобиля была открыта. В процессе съезда назад его автомобиль открытой дверью совершил удар в задний бампер стоящего сзади автомобиля АВТО2. От этого удара дверь вывернуло в обратную сторону и она своей внутренней торцовой стороной вновь ударила вскользь по левой стороне автомобиля АВТО2. Когда его автомобиль отъехал от автомобиля АВТО2, он запрыгнул в него, нажал на педаль тормоза и уехал домой. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Виновность Приказчикова М.А. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата , о нарушении Приказчиковым М.А. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 2);
- копией протокола об административном правонарушении от Дата в отношении Приказчикова М.А., предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть о непринятии им всех необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства напротив Адрес (л.д. 5)
- копией схемы ДТП от Дата (л.д. 7),
- копией справки о ДТП от Дата (л.д. 14).
Выслушав объяснения Приказчикова М.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, обязывающего водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия её сотрудников, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.
Суд полагает, что в указанных условиях Приказчиков М.А. был обязан и имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Приказчикова М.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Приказчикова М.А., судом не установлено.
С учётом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Приказчикова М.А., а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Приказчикова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Прошина