Дело № 5-152/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Богатырёва В.П., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатырёв В.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата Богатырёв В.П. на Адрес , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем АВТО1 в состоянии алкогольного опьянения.
Богатырев В.П. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования Дата , Богатырёв В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что Дата он, управляя автомобилем АВТО1 в состоянии алкогольного опьянения, следовал Адрес он совершил столкновение с автомобилем АВТО2. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью техсредств, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования, а именно: 1,14 промилле, он не оспаривал (л.д. 29).
Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что Дата он, управляя автомобилем АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес по крайней правой полосе. Подъезжая к дому Номер по пАдрес , он снизил скорость, включил правый указатель поворота, намереваясь повернуть к торговому центру «Л». Однако в следующий момент почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. От удара его автомобиль самопроизвольно проехал вперед на 10-15 м. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел позади своего автомобиля автомобиль АВТО1 с механическими повреждениями в левой передней части кузова. Водитель указанного автомобиля, как впоследствии было установлено Богатырев, подошел к нему, факт совершения наезда на принадлежащее ему транспортное средство не оспаривал, предложил вызвать сотрудников ГИБДД для оформления материала ДТП. При беседе с Богатыревым он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, у него была невнятная речь и неустойчивая походка. В то время, как он (К.В.) вызывал сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля АВТО1 с места происшествия попытался скрыться в направлении моста ООТ «П», где, не справившись с управлением, произвел наезд на опору моста, после чего был задержан.
В судебном заседании свидетель К.В. уверенно опознал в человеке, изображенном на фотографии в водительском удостоверении Номер на имя А.В., изъятом Дата у Богатырева В.П. сотрудниками ГИБДД (л.д. 2, 3), водителя транспортного средства, который Дата управлял автомобилем АВТО1 и совершил столкновение с его автомобилем напротив Адрес .
Из оглашенных письменных объяснений свидетеля Б.Н. от Дата следует, что на представленном ей фото на водительском удостоверение Номер , выданном на имя А.В. Дата , изображен ее сын Богатырев В.П.. По какой причине у него оказалось данное удостоверение ей не известно (л.д. 11).
Вина Богатырёва В.П. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 4);
- копией рапорта инспектора СБ ДПС Данные изъяты Г.В. от Дата об обнаружении признаков правонарушения (л.д. 23);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от Дата (л.д. 15-16);
- копией протокола об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 17);
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата (л.д. 18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер и его результатом на бумажном носителе от Дата (л.д. 19, 20);
- копией протокола об изъятии вещей и документов Номер от Дата (л.д. 21);
- копией протокола о задержании транспортного средства Номер от Дата (л.д. 22);
-сведениями о регистрации автомобиля АВТО1 на имя Богатырева В.П. от Дата (л.д. 34);
-сведениями о выдаче Богатыреву В.П. водительского удостоверения Номер от Дата (л.д. 35);
- копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную муниципальную стоянку от Дата (л.д. 25);
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 26).
-копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д. 27).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования Правил Богатырёвым В.П. выполнены не были.
Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Богатырёва В.П. в правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушения, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности Богатырёва В.П., суд приходит к выводу о необходимости применении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия на максимальный срок.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Богатырёва В.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина