Дело № 5-153/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 02 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Сергеева В.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сергеева В.А., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведения отсутствуют),
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата Сергеев В.А. напротив Адрес , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом АВТО1 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Сергеев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом АВТО1. Мотоцикл он приобрёл в Дата в Адрес у незнакомых лиц, он не застрахован и документов на него не имеется. Водительское удостоверение категории «В, С» он имеет с Дата , стаж вождения составляет 9 лет. Права управления транспортными средствами категории «А» он не имеет. На мотоцикле в качестве пассажира находился его друг И.А.. На момент дорожно-транспортного происшествия было тёмное время суток, дорожное покрытие – сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 100 м, ее ничто не ограничивало. До и в момент ДТП мотоцикл находился полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управление и тормозная система, ни один из узлов и агрегатов у него не отказывал, все работало надежно. Следуя по проезжей части Адрес со скоростью около 60 км/ч и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , он в процессе разговора с И.А. отвлёкся от управления, в результате чего произвел наезд на стоящую на перекрестке автомашину АВТО2. От удара их мотоцикл опрокинулся на проезжую часть. При падении он получил незначительные телесные повреждения. О содеянном сожалеет, раскаивается.
Свидетель И.А. в судебном заседании показал, что Дата он находился в качестве пассажира на мотоцикле АВТО1 под управлением водителя Сергеева В.А.. И он, и Сергеев в указанный вечер находились в сильной степени алкогольного опьянения, кто предложил совершить поездку на мотоцикле пояснить не смог. Следуя по Адрес , вблизи Адрес , он почувствовал сильный удар, дальнейших событий не помнит. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие пояснить не смог, поскольку незадолго до него в процессе поездки он разговаривал с Сергеевым, который повернулся к нему лицом и на дорогу не смотрел.
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетеля Т.С. от Дата (л.д. 8) следует, что Дата он, управляя принадлежащим ему автомобилем АВТО2, следовал по второй полосе Адрес . Проезжая часть освещалась городским электроосвещением, видимость дороги в прямом направлении движения составляла более 100 м. Приближаясь к регулируемому перекрестку Адрес , он увидел, что на светофоре для него горит запрещающий сигнал, и остановился. При этом впереди него перед перекрестком уже стояли несколько автомобилей. Простояв в указанном месте примерно 15 секунд, он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, сразу после которого включил аварийную световую сигнализацию и вышел из автомобиля. На проезжей части слева от его автомобиля он увидел двух лежащих мужчин, которые находились в бессознательном состоянии, в области головы у них имелась кровь. Подойдя к задней части своего автомобиля, он увидел спортивный мотоцикл черного цвета с механическими повреждениями и по обстановке понял, что водитель данного мотоцикла совершил наезд на его стоящий автомобиль. Через некоторое время один из лежавших на дороге мужчин самостоятельно поднялся на ноги, второй мужчина также пришел в сознание, но до приезда скорой помощи с проезжей части не поднимался. По поведению и речи пострадавших было понятно, что они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прибывшей бригадой врачей скорой медицинской помощи они были госпитализированы в больницу.
Вина Сергеева В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);
- протоколом об изъятии вещей и документов Номер от Дата (л.д. 3);
- справкой ГБУЗ «Данные изъяты» Номер от Дата , согласно которой в крови Сергеева В.А. Дата обнаружено 2,3 промилле этилового алкоголя (анализ Номер ) (л.д. 4);
- копией справки по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 6);
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 7).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вместе с тем, данные требования Правил Сергеевым В.А. выполнены не были.
Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеева В.А. в правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Сергеева В.А., имеющего постоянное место жительства и работы, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание им вины в совершении правонарушения, которое допущено им впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.
С учётом конкретных содеянного и данных о личности Сергеева В.А. суд приходит к выводу о необходимости применении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия на максимальный срок.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеева В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина