Дело №5-140/2012 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ



Дело № 5-140/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                                  15 июня 2012 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

    с участием Макеева С.И. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

    Макеева С.И., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макеев С.И. незаконно пропагандировал наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

    В период с Дата до Дата Макеев С.И. посредством сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте «О», пропагандировал употребление наркотического средства – марихуана, разместив на своей странице сайта «О» баннер группы «Б» и открыв доступ к информационному массиву данной группы неограниченному кругу пользователей сети «Интернет».

В судебном заседании Макеев С.И. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что с Дата по месту своего жительства по адресу: Адрес , он посредством сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте «О», пропагандировал употребление наркотического средства – марихуана, разместив на своей странице сайта «О» баннер группы «Б» и открыв доступ к информационному массиву данной группы неограниченному кругу пользователей сети «Интернет». О содеянном сожалеет, раскаивается.

Из объяснений специалиста О.В. в ходе административного расследования по делу от Дата , оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, следует, что Дата он был привлечен для осмотра персональной страницы пользователя Макеева С.И. в социальной сети «О». В одном из кабинетов УФСКН Данные изъяты, на автоматизированном рабочем месте, представляющем собой персональный компьютер с выходом в сеть «Интернет», Макеев С.И. через браузер «О» зашел в социальную сеть «О», набрал логин и пароль, зашел на свою персональную страницу под ником «С.И.». В ходе осмотра страницы был обнаружен размещенный на ней баннер группы «Б», который представляет собой картинку с изображением листьев конопли, к которой наложена гиперссылка, обеспечивающая переход со страницы Макеева С.И. в группу «Б» по нажатии на данное изображение левой кнопкой мыши. Доступ к данной группе был открыт без ограничения, то есть любой пользователь, зашедший на личную страницу Макеева С.И. по гиперссылке, имел возможность посетить группу «Б» и получить доступ ко всему информационному массиву данной группы (л.д. 20).

Из объяснений М.Н. – медицинского психолога ГБУЗ «Данные изъяты» от Дата , оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, следует, что размещенная на странице пользователя Макеева С.И. в социальной сети «О» представленным способом информация о наркотиках может расшифровываться как комплекс раздражителей, привлекающих внимание к объекту своей необычностью, вызывающих чувство любопытства и определенный психологический настрой, что может побуждать потребителя к познанию содержания изображений, формировать и поддерживать интерес к этой группе товаров способствовать обсуждению в кругу знакомых лиц свойства изображенного растения (конопли), с возможным экспериментированием – потреблением известными способами. Указанное обстоятельство в конечном итоге может привести к формированию наркоманического мировоззрения и поведения у определенной группы людей, преимущественно подросткового и юношеского возраста, с недостаточно сформированной эмоционально-волевой сферой, неустойчивостью мировоззренческой позиции и личности в целом. Размещенный на странице пользователя Макеева С.И. в социальной сети «О» баннер группы «Б» с изображением листьев конопли может формировать интерес к конопле, как к наркотическому средству, а также побуждать потребителей к действиям по её применению (употреблению) (л.д. 21).

    Виновность Макеева С.И. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний специалистов, подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , о совершении Макеевым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- протоколом изъятия вещей и документов от Дата с приложением, в соответствии с которым были произведены электронные копии личной страницы Макеева С.И. на сайте «О», а также сведений, содержащихся в группе «Б» (л.д. 6-9, 10-19),

    - заключением судебной химико-ботанической экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которого на нескольких фото фототаблицы приложения к протоколу изъятия вещей и документов, а именно: на фото Номер (л.д. 13), на фото Номер (л.д. 14) и на фото Номер (л.д. 15) изображены растения с листьями и соцветиями, похожими на растения рода Конопля (Cannabis L.). Из растений рода конопля изготавливают наркотические средства, такие как марихуана, гашиш и гашишное масло. На фото представленной фототаблицы не имеется изображений наркотических средств, изготавливаемых из растений Конопля марихуана, гашиш и гашишное масло (л.д. 26-27).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебной химико-ботанической экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полным и мотивированным.

    Выслушав объяснения Макеева С.И., лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, так как он незаконно пропагандировал наркотические средства.

    В судебном заседании бесспорно установлено, что в период с Дата до Дата Макеев С.И. посредством сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте «О», пропагандировал употребление наркотического средства – марихуана, разместив на своей странице сайта «О» баннер группы «Б» и открыв доступ к информационному массиву данной группы неограниченному кругу пользователей сети «Интернет».

Диспозицией ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Статья 46 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) запрещена пропаганда наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений, осуществляемые юридическими и физическими лицами и направленные на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений. Запрещаются также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространения указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях.

При этом под пропагандой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается деятельность физических или юридических лиц, направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение в компьютерных сетях указанных сведений или совершение иных действий в этих целях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» 27.07.2006г. № 149-ФЗ, информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Интернет-сайт «О» является русскоязычной компьютерной социальной сетью, используемой для поиска одноклассников, которая является одним из ресурсов русскоязычного Интернета и занимает одно из лидирующих мест по ежемесячному охвату для аудитории российских интернет-пользователей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Макеева С.И., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее, суд считает необходимым назначить Макееву С.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений об изъятии у Макеева С.И. оборудования, с помощью которого он пропагандировал наркотические средства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему дополнительного наказания в виде конфискации указанного оборудования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макеева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить по следующим реквизитам: Данные изъяты.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   Н.В. Прошина