Дело № 5-126/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 25 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием защитника Мироненко Т.А., действующей на основании доверенности Номер от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Синегубова А.А., Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синегубов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
Дата Синегубов А.А., управляя автомобилем АВТО, следуя по проезжей части Адрес , напротив дома Номер по Адрес в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требования правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произвел наезд на снежный вал. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля С.Н. причинён легкий вред здоровью.
Синегубов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Принимая во внимание, что к участию в настоящем деле для оказания юридической помощи лицу, привлекаемому к административной ответственности, допущен защитник Мироненко Т.А., суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Синегубова А.А..
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений Синегубова А.А. в ходе административного расследования от Дата следует, что Дата он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем АВТО, следовал по Адрес . В салоне автомашины на переднем пассажирском сидении находилась его супруга С.Н.. В пути следования они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к дому Номер по Адрес , он применил торможение, однако ввиду наледи на дороге, его автомобиль занесло и в следующий момент он произвел наезд на снежный вал. Во время наезда на препятствие пассажир его автомобиля С.Н. ударилась головой о панель приборов. На следующий день они обратились в больницу, где С.Н. была осмотрена врачом и отпущена домой. О содеянном сожалеет, раскаивается (л.д. 32).
Потерпевшая С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На назначении Синегубову А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала (л.д. 55).
Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ объяснений потерпевшей С.Н. от Дата и Дата следует, что Дата она следовала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в салоне автомашины АВТО под управлением ее супруга Синегубова А.А.. Подъезжая к дому Номер по Адрес , Синегубов А.А. резко затормозил, автомобиль занесло и он произвел наезд на снежный вал. В этот момент она отстегивала ремень безопасности и, не удержавшись, ударилась головой о панель приборов внутри салона автомобиля, получив телесные повреждения. На следующий день она обратились в травмпункт, где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью (л.д. 10, 25).
Вина Синегубова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Синегубовым А.А. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью С.Н., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от Дата , в соответствии с которыми наезд автомобиля АВТО под управлением водителя Синегубова А.А. на снежный вал, в результате которого пассажир автомобиля С.Н. получила телесные повреждения, произошел Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 6 м для двух направлений, состояние покрытия – снегопесчаная масса. Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м. На проезжей части транспортных средств, следов шин и торможения не обнаружено (л.д. 13, 14-17);
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства от Дата , копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО от Дата , копией водительского удостоверения Номер от Дата на имя Синегубова А.А. (л.д. 33-35);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО от Дата под управлением водителя Синегубова А.А., согласно которому на транспортном средстве внешних механических повреждений не обнаружено. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 37-38);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у С.Н. телесные повреждения: рваная рана правой бровной области, гематома век правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не превышающий 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 42).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Синегубова А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.
Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Синегубова А.А. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он не учел дорожные и метеорологические условия, не выдержал скорость, обеспечивающую ему в указанной дорожной ситуации возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, что и явилось причиной его наезда на препятствие (снежный вал) и причинения легкого вреда здоровью пассажиру его автомобиля С.Н..
По мнению суда, Синегубов А.А. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление указанных выше последствий. Однако таких мер необоснованно не принял.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Синегубова А.А., имеющего постоянное место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие его ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Синегубовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и мнения потерпевшей, на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами Синегубову А.А. не настаивающей, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, – в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синегубова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина