Дело № 5-157/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 12 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бондякова Д.В.,
потерпевшего В.Е. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
БОНДЯКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бондяков Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему В.Е. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Бондяков Д.В. Дата в 12 часов 20 минут на регулируемом перекрестке улиц Адрес , управляя автомобилем марки «АВТО, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 3.2, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу для беспрепятственного проезда патрульному автомобилю АВТО1 под управлением водителя В.Е. , имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП В.Е. получил в результате ДТП телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Бондяков Д.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 3.2, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение водителю В.Е. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Бондяковым Д.В. его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л. д. 5);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л. д. 7);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата и схемой к нему (л. д. 8-12);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л. д. 16, 17);
- объяснениями потерпевшего В.Е. (л. д. 29); объяснениями свидетелей Ч.В. (л. д. 53), А.А. (л. д. 54), из которых следует, что Дата в 12 часов 20 минут патрульный автомобиль АВТО1 под управлением водителя В.Е. , имеющий нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемый перекресток улиц Адрес , где с ним совершил столкновение автомобиль марки АВТО под управлениям Бондякова Д.В.;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего В.Е. имеются: рана, ссадина, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек левого локтевого сустава, ушиб правого коленного сустава, ушиб левого локтевого сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент столкновения транспортных средств, с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона автомобиля, квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (л. д. 64-65);
- заключением эксперта Номер от Дата , из которого следует, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля АВТО1 В.Е. должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 1 п. 1.5, ч.ч. 1, 2 п. 3.1 ПДД РФ. В действиях В.Е. с технической точки зрения усматривается не соответствие требованиям вышеуказанных пунктов ПДД РФ; Водитель автомобиля АВТО Бондяков Д.В. должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ (л. д. 73-74).
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил Бондяковым Д.В. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем марки АВТО, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу для беспрепятственного проезда патрульному автомобилю АВТО1 под управлением водителя В.Е. , имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, который выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом водитель патрульного автомобиля АВТО1 В.Е. , включив проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой, сигнал, воспользовался приоритетом и выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему водитель автомобиля марки АВТО Бондяков Д.В. уступает дорогу.
Из-за допущенных водителями Бондяковым Д.В. и В.Е. нарушений правил дорожного движения произошло столкновение управляемых ими транспортных средств, в результате ДТП В.Е. был причинен легкий вред здоровью.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении В.Е. прекращено (л. д. 80-82).
Таким образом, вина Бондякова Д.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Бондяков Д.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему В.Е. легкого вреда здоровью, а потому действия Бондякова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына Дата года рождения.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить Бондякову Д.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БОНДЯКОВА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Бондякову Д.В.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов