Дело № 5-144/12, № 5-145/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 26 июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, – Варлашкина Кирилла Алексеевича и Винокурова Сергея Александровича,
потерпевших Ч.А. и Винокурова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ВАРЛАШКИНА КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
ВИНОКУРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Варлашкин К.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Винокурову С.А. легкого вреда здоровью, Винокуров С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Дата в 21 час 45 минут в Адрес , напротив Адрес , Варлашкин К.А., управляя автомобилем АВТО1, в нарушение п. п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АВТО под управлением Винокурова С.А., который в нарушение п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо - автомобилю АВТО1 под управлением Варлашкина К.А., из-за чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля АВТО1 Ч.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, водитель Винокуров С.А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Варлашкин К.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля под управлением водителя Винокурова С.А., причинение в результате ДТП потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Винокурову С.А. легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
При рассмотрении дела Винокуров С.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение управляемого им автомобиля и автомобиля под управлением водителя Варлашкина К.А., причинение в результате ДТП потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины Варлашкиным К.А. и Винокуровым С.А. их виновность в совершении указанных правонарушений подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата в отношении Варлашкина К.А., в котором Варлашкин К.А. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата в отношении Винокурова С.А., в котором Винокуров С.А. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата ;
- объяснениями потерпевшей Ч.А. ;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Ч.А. имелись внутрисуставной косой перелом эпиметафиза правой лучевой кости без смещения, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, который образовался в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Винокурова С.А. имелись закрытый перелом спинки носа с диастазом и смещением отломков, который образовался в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта Номер , Номер от Дата , в соответствии с которым по направлению движения транспорта со стороны Адрес в сторону Адрес место столкновения автомобиля АВТО1 и автомобиля «АВТО расположено на правой стороне проезжей части дороги, на стороне движения автомобиля АВТО в районе зоны осыпи стекла и пластмассы. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля АВТО1 Варлашкин К.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ. В действиях водителя Варлашкина К.А. усматривается несоответствие требованиям вышеуказанных пунктов ПДД РФ. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля АВТО Винокуров С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 п. 8.1, ч. 1 п. 8.8 ПДД РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Варлашкиным К.А. не были выполнены требования п. п. 1.4, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Винокуровым С.А. не были выполнены требования п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении прямо. Из-за обоюдного нарушения Варлашкиным К.А.и Винокуровым С.А. Правил дорожного движения произошло столкновение управляемых ими автомобилей, в результате которого потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Винокурову С.А. легкого вреда здоровью.
Таким образом, вина Винокурова С.А. и Варлашкина К.А. в совершении указанных административных правонарушений нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Варлашкин К.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Винокурову С.А. легкого вреда здоровью, а потому действия Варлашкина К.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Винокуров С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Ч.А. средней тяжести вреда здоровью, а потому действия Винокурова С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновных, их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.
Смягчающими наказание Варлашкину К.А. и Винокурову С.А. обстоятельствами являются признание вины, Варлашкину К.А. - также наличие на иждивении двоих малолетних детей Дата годов рождения, Винокурову С.А. также - наличие на иждивении малолетнего ребенка Дата года рождения.
При назначении наказания также учитываю мнение потерпевшей Ч.А. , просившей не назначать Варлашкину К.А. и Винокурову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю целесообразным назначить Винокурову С.А. и Варлашкину К.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАРЛАШКИНА КИРИЛЛА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Признать ВИНОКУРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Варлашкину К.А.
Водительское удостоверение Номер возвратить по принадлежности Винокурову С.А.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов