Дело № 5-105/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 16 июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – Тарасовой Н.В.,
защитника – адвоката Выхристюк О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Натальи Вячеславовны,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата Дата в 15 часов 15 минут Тарасова Н.В., управляя автомобилем АВТО, на Адрес при повороте налево в нарушение п. п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности своего маневра, не уступила дорогу пешеходу А.Г. , переходившей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода А.Г. , которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела Тарасова Н.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и показала, что Дата в 15 часов 15 минут она, управляя автомашиной АВТО, на Адрес следовала по дороге вдоль торца Адрес со стороны Адрес в направлении проезжей части Адрес . Перед выездом на проезжую часть Адрес справа по ходу движения были установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение на право», по проезжей части Адрес , находился нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Подъехав к пересечению проезжих частей, она остановилась и включила левый указатель поворота, намереваясь повернуть налево в сторону Адрес , что транспортные средства, двигавшиеся по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , остановились перед пешеходным переходом, уступая дорогу пешеходам, она возобновила движение и выехала на проезжую часть Адрес . Убедившись, что пешеходы прошли полосу движения, на которую она намеревалась повернуть. Выполнив поворот налево, она в непосредственной близости от своей автомашины увидела пешехода – А.Г. , переходившую проезжую часть справа налево, совершила наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. Добровольно возместила потерпевшей А.Г. причиненный моральный вред.
Из объяснения потерпевшей А.Г. следует, что Дата в 15 часов 15 минут она подошла к проезжей части Адрес , вблизи Адрес , которую намеревалась перейти на противоположную сторону. Пройдя по пешеходному переходу до середины проезжей части, она увидела, что с прилегающей территории от Адрес с левым поворотом выехал автомобиль, водитель которой - Тарасова Н.В. сначала остановилась перед пешеходным переходом, а затем неожиданно возобновила движение, заканчивая маневр поворота налево, совершив на нее наезд, причинив вред здоровью (л. д. 32).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата у А.Г. выявлены следующие телесные повреждения: перелом задненижнего края 12-го грудного позвонка со смещением отломка, компрессионный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л. д. 43-44).
В ходе рассмотрения дела была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.
Из дополнительного заключения судебно-медицинского эксперта Номер от Дата следует, что у А.Г. выявлены следующие телесные повреждения: перелом задненижнего края 12-го грудного позвонка со смещением отломка, компрессионный оскольчатый перелом тела 1-го поясничного позвонка, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Учитывая представленные дополнительные медицинские документы, консультацию главного травматолога и руководствуясь «Таблицей процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», прилагаемой к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н», указанные и выше перечисленные повреждения у А.Г. повлекли за собой резкое ограничение подвижности позвоночника, что соответствует 50 процентам согласно п. 63, из-за чего они квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л. д. 65-67).
На основании указанного заключения эксперта при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тарасовой Н.В. установлено, в ходе дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А.Г. был причинен тяжкий вред здоровью.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Н.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, материалы дела подлежат передаче прокурору Данные изъяты в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тарасовой Натальи Вячеславовны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, материалы дела направить прокурору Данные изъяты.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов