Дело № 5-233/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 30 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рузаева И.Н.,
потерпевшего Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рузаева И.Н., Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Рузаев И.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.
Дата Рузаев И.Н., управляя мотоциклом марки АВТО 1 двигался по дороге, идущей со стороны Адрес , при обгоне с левой стороны, произвел столкновение с автомашиной марки АВТО 2 под управлением Ю.Ю., выполнявшей маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки АВТО 2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью.
Своими действиями Рузаев И.Н. нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ.
Рузаев И.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что Дата в 21 час 40 минут он, управляя мотоциклом марки АВТО 1 следовал по дороге со стороны Адрес со скоростью около 60-70 км/ч, и, не доезжая участка дороги расположенного напротив Адрес , он включил указатель левого поворота и начал совершать маневр обгона движущегося впереди него автомашины марки АВТО 2, водитель которой приступил к маневру левого поворота в сторону АЗС расположенной по адресу Адрес , в результате чего он совершил столкновение с данной автомашиной. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи госпитализировала его и водителя автомашины марки АВТО 2в больницу.
Из объяснений потерпевшего Ю.Ю., следует, что Дата он, управляя автомашиной марки АВТО 2 следовал по дороге идущей со стороны Адрес со скоростью около 45 км/ч, и, не доезжая участка дороги расположенного напротив Адрес , он включил указатель левого поворота и принял левее, так как намеревался совершить маневр левого поворота в сторону АЗС, расположенной по адресу Адрес . Подъехав к участку дороги, где на проезжей части нанесена прерывистая линия разметки, он остановился, так как во встречном направлении двигались транспортные средства. Пропустив автомашины, двигавшиеся во встречном направлении, он начал совершать маневр левого поворота, и в тот момент, когда передняя часть его автомобиля находилась на встречной полосе, он почувствовал удар в переднюю левую часть его автомашины. После этого он вышел из автомобиля и увидел мотоцикл марки АВТО 1, водитель которого находился под его автомашиной. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия бригада скорой помощи госпитализировала его и водителя мотоцикла в больницу.
Из объяснений К.А.,, являющегося свидетелем дорожно-транспортного происшествия следует, что Дата он находился на АЗС, расположенной по адресу: Адрес . Когда он стоял на улице и разговаривал с другом, увидел, как по автодороге со стороны Адрес проехал мотоцикл, черного цвета, без регистрационного знака под управлением молодого человека, с явным превышением скоростного режима в населенном пункте. Примерно через 5 минут, когда он подходил к своему автомобилю, то посмотрел в сторону Адрес , где увидел мотоцикл, проезжавший мимо АЗС. В тот момент мотоцикл двигался по автодороге со стороны Адрес , то есть в обратном направлении, также на высокой скорости и по полосе встречного движения, обгоняя транспортные средства. Также он увидел автомобиль марки АВТО 2, темно синего цвета, который следовал в попутном направлении с мотоциклом, с включенным левым световым указателем поворота со скоростью примерно 5 км/ч ближе к середине проезжей части, то есть к сплошной линии разметки. Когда автомобиль находился в районе прерывистой линии разметки, и расстояние между автомобилем и мотоциклом составляло примерно 40 метров, водитель автомобиля марки АВТО 2 приступил к выполнению маневра поворота налево, в сторону АЗС и в следующий момент произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля и водитель мотоцикла получили телесные повреждения. Кто-то из посторонних вызвал сотрудников ДПС и бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой осмотрели пострадавших и госпитализировали их в больницу.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата у Ю.Ю. выявлены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области головы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается Дата , о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, необходимость проведения первичной хирургической обработки раны. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившие в законную силу 16 сентября 2008 года.
Вина Рузаева И.Н. также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия Номер от Дата ;
- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от Дата ;
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата ;
- рапортом инспектора Данные изъяты Я.Р. от Дата ;
- фототаблицей Номер .
Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рузаева И.Н. установленной.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как установлено судом, указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель мотоцикла марки АВТО 1, Рузаев И.Н. не выполнил, совершил дорожно-транспортное правонарушение, в результате чего Ю.Ю. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Действия Рузаева И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Рузаева И.Н., является его признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему Ю.Ю.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Рузаева И.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает положительные характеристики Рузаева И.Н. по месту жительства и мнение потерпевшего просившего строго не наказывать Рузаева И.Н.
Вместе с тем суд считает, что в отношении Рузаева И.Н. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Рузаева И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.А. Акимова